Anahtar kelimeler: İfasına Edimin Fesat Sıfat Kurma İhaleye İşlemek Örgüte Karıştırma Örgüt
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇLAR
: İhaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmaHÜKÜMLER
: 1. Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme ile suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddine,2. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma ile edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine,3. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine,4. Sanıklar ... hakkında iddianamede belirtilen 9 ve 33, ... hakkında 5 ve 9, ... hakkında 3, ... hakkında ise 8 numaralı eylemlere ilişkin verilen hükümlerin kaldırılarak hüküm tesisine yer olmadığına,5. Sanık ... hakkında iddianamede belirtilen 2, 3, 10, 39... numaralı eylemlere ilişkin kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine.TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddi, onama, bozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme ile suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilince de istinaf isteminde bulunulduğu ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bu hususta bir karar verilmediği,Ayrıca Bölge Adliye Mahkemesi Kararının 4 numaralı bendinde yer alan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında belirtilen olaylara ilişkin ihaleye fesat karıştırma, ..., ... ve ... hakkında belirtilen olaylara ilişkin edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik bir hüküm kurulmaksızın yalnızca ... hakkındaki hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, yine Bölge Adliye Mahkemesi Kararının 7 numaralı bendinde ise sanık ... hakkında iddianamede belirtilen 26 numaralı ihaleye fesat karıştırma eylemi yönünden İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmünün kaldırılmasına karar verilmesi sonrasında bir hüküm kurulmadığı,Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.10.2023 tarihli, 2023/1-267 Esas, ████████ Karar ve 21.02.2024 tarihli, 2023/9-422 Esas, ███████ Karar sayılı ilamlarında belirtildiği üzere ilk derece mahkemesince kurulan bir mahkumiyet hükmüne güvenlik tedbiri niteliğindeki ceza miktarını artırmayan yaptırımların ilk kez istinaf incelemesinde eklenmesi halinde hükmün temyiz edilebilir olduğu, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Kararının 6. bent başlığında sayılan sanıklar hakkında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 17/a maddesi yollamasıyla anılan Kanun'un 59/1. maddesi uyarınca kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklamalarına karar verilmek suretiyle hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın temyizinin mümkün olduğu halde kesin olduğu belirtilerek tarafların yanıltıldığı anlaşılmakla;Öncelikle Bölge Adli Mahkemesince Dairemize gönderilen 15 klasör evrak içerisinde ihale dosyalarının bulunmadığı dikkate alınarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin ... numarasına kayıtlı 6 çuval evrakın Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde temin edilmesinden,Akabinde yukarıda belirtilen ve hakkında karar verilmeyen istinaf başvuruları yönünden bir karar verilmesi sonrası bu kararlara ilişkin tebligatın ve değinilen 6. bentteki kararın kesin nitelikte olmadığını belirten meşruhatlı tebligatın, ilgili sanıklar ve müdafiileri ile katılanlara tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı gözetilerek, söz konusu eksikliğin de giderilmesi amacıyla gerekçeli kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2 91... . maddeleri gereğince temyiz kanun yolunun açık olduğu, temyiz edilmediği takdirde hükümlerin kesinleşeceği hususlarını içeren meşruhatlı tebligat ile tebliğ edilmesinden, tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükümlerin temyiz edilmesi durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesinden ayrıca bu hususlarda ek Tebliğname düzenlenmesinden,Sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.