Anahtar kelimeler: İstimlak Hükmi Şerhinin Amme Müesseseleri Gayrimenkuller Tarihe Şahısları Terkin Yok
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ███████ E., █████████ K.DAVALILAR - KARŞIİLK DERECE MAHKEMESİ
: Bakırköy 14. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; somut uyuşmazlığa konu asıl davanın (6830 sayılı İstimlak Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihe kadar uygulanan) 221 sayılı Amme Hükmi Şahısları veya Müesseseleri Tarafından Fiilen Amme Hizmetlerine Tahsis Edilmiş Gayrimenkuller Hakkında Kanun’un 1. ve 7. maddeleri gereği davacı ... lehine terkini ile bu terkin kararına karşı kanuna aykırılık iddiası ile açılan iptal davasında verilen tedbir şerhinin kaldırılması; karşı davanın ise 221 sayılı Kanun hükümlerine dayalı olarak verilen mahkeme kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti taleplerine yönelik olduğu anlaşılmıştır.2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3 hükmü gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı Kararı ile asıl ve karşı davada temel isteğin kamulaştırma işlemlerine yönelik olduğunun anlaşılmasına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.Ne var ki; Yargıtay 5. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6644 sayılı Kanun'la değişik 60. maddesine göre görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna sunulması gerekmiştir.KARARYukarıda açıklanan nedenlerle;Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.