bayır kdz ilindeki edindirme ereğli eczanelerde küçüğün ilinde evlat öğrenilemediği

Anahtar kelimeler: Bayır Kdz İlindeki Edindirme Ereğli Eczanelerde Küçüğün İlinde Evlat Öğrenilemediği

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Esas, ████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Karabük 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.01.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kayyım tayini istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin ... Mah. 9 No.lu Bayır Sk. No:24 İç Kapı No:3 .../Zonguldak olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Kdz. Ereğli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.03.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün evlat edindirme hizmetinden yararlandırıldığı ve bu nedenlerden dolayı küçüğün açık adresinin gizlilik ilkesinden dolayı öğrenilemediği, küçüğün son 1 yıl içerisinde Karabük İlinde bulunduğu, Karabük ilindeki hastane ve eczanelerde kayıtlarının bulunduğunun bildirildiği, ayrıca Karabük 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından Kdz. Ereğli İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabında da kayyım tayini istenilen küçüğün her ne kadar Ereğli/Zonguldak adresinde ikamet ettiği görülmüş ise de küçük şahsın doğumundan kısa süre sonra Kdz. Ereğli Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğü tarafından bebeğin ailesinden alındığı tespit edildiğinden şahsın evrakta yazılı adreste ikamet etmediğinin bildirildiği, kayyım tayini istenilen küçüğün sürekli kalmak niyetiyle oturduğu yerleşim yerinin Karabük ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:

“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:

1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,

2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,

3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:

“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kayyım atanması istenilenin yerleşim yeri adresinin Merkez/Karabük olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Karabük 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Karabük 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.