Anahtar kelimeler: Defterdarlığına Dokuzuncu Tevkifatının Tevkifat Katma Mükellefin Mükellefiyet Kararıyla Vergisi Vergisinin
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARIDavacı ... tarafından, İzmir 3. Vergi Mahkemesi'nin █████/2023 tarih ve E:████████, K:█████████ sayılı kararıyla lehine hükmedilen vekalet ücreti üzerinden uygulanan katma değer vergisi tevkifatının kaldırılması istemiyle ... Defterdarlığı'na karşı açılan davada, Ankara 5. Vergi Mahkemesinin █████/2025 tarih ve E:███████, K:███████ sayılı kararıyla, yetkili vergi mahkemesinin belirlenmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay Başkanlığına gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:Dosyanın incelenmesinden; avukat olan davacı lehine yargı kararıyla hükmedilen vekalet ücreti üzerinden tevkifat yoluyla tahsil edilen katma değer vergisinin, mükellefin vergi mükellefiyet kaydının bulunduğu vergi dairesine ödenmesi gerektiğinden, davaya bakmaya da davacının mükellefi olduğu Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün bulunduğu yer olan Ankara Vergi Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle yetki yönünden davayı reddeden İzmir 3. Vergi Mahkemesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla dosyanın Ankara Vergi Mahkemesine gönderildiği; Ankara 5. Vergi Mahkemesi'nin █████/2025 tarih ve E:███████, K:███████ sayılı kararıyla, dava konusu katma değer vergisi tevkifatına dair işlemin, İzmir ilinde bulunan Torbalı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce tesis edildiği görüldüğünden, 2577 sayılı Kanun'un 37. maddesinin (d) bendi uyarınca, dava konusu işlemi yapan vergi dairesinin yargı çevresi olarak bağlı bulunduğu İzmir Vergi Mahkemesi'nin davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle, davanın yetki yönünden reddedildiği ve yetkili mahkemenin belirlenmesi için dosyanın Danıştay Başkanlığına gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Vergi Uyuşmazlıklarında Yetki" başlıklı 37. maddesinin (a) bendinde, uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, (b) bendinde, Gümrük Kanunu'na göre alınması gereken vergilerle Vergi Usul Kanunu gereğince şikayet yoluyla vergi düzeltme taleplerinin reddine ilişkin işlemlerde, vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, (c) bendinde, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un uygulanmasında, ödeme emrini düzenleyen, (d) bendinde, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin yetkili mahkeme olduğu düzenlenmiştir.Uyuşmazlıkta, dava konusu vekalet ücreti üzerinden kaynakta kesinti yapılmak suretiyle tahsil edilen katma değer vergisinin, tevkifatı yapan Torbalı Vergi Dairesi Müdürlüğü tarh ve tahakkuk ettirildiği anlaşıldığından, 2577 sayılı Yasa'nın 37. maddesinin (a) bendi uyarınca, bu davanın çözümünde, vergiyi tarh ve tahakkuk ettiren vergi idaresinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer vergi mahkemesi olan İzmir Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığı çözümlemekle İzmir Vergi Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, kararın ilgili Mahkeme ve taraflara tebliğine, █████/2025 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.