Anahtar kelimeler: Geçmeyen Anne Baba Kişisel İlişki Nafakası İştirak Nihai Nafakasının Kesinlik
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı anne vekili tarafından kişisel ilişki süresi ve iştirak nafakası miktarı yönünden; davalı baba vekili tarafından ise kişisel ilişki süresi, iştirak nafakası miktarı ile aleyhe hükmedilen yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;1.Tarafların iştirak nafakasının artırılması davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamaz. Temyize konu edilen miktarın, kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, davacı kadın dava dilekçesinde aylık 4.000,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, kısmen kabul kararı verilerek aylık 3.000,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Davanın kabul edilen kısmı, yıllık 36.000,00 TL; reddedilen kısmı ise 12.000,00 TL olup, bu bedel dava tarihi(28.11.2022) itibari ile kesinlik sınırı olarak belirlenen 107.900,00 TL’nin altında kalmaktadır. Bu hale göre iştirak nafakasının artırılması davasında miktara yönelik temyiz dilekçelerinin miktardan reddine karar verilmesi gerekmiştir.2.Tarafların kişisel ilişki davasına yönelik gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeple;1.Tarafların iştirak nafakasının artırılması davasında hükmedilen miktara yönelik temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE,2.Tarafların kişisel ilişki davasına yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.