Kasten yaralama ve tehdit suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 106/1-1. cümle, 62 (2 kez) ve 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2014 tarihli ve ███████ esas, ████████ sayılı kararının █████/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde █████/2015 tarihinde işlediği resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 106/1-1. cümle, 62 (2 kez), 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251/3. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis ve 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2024 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 12.06.2025 gün ve 94660652-105-34-29257-2024-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın █████/2025 gün ve ██████████ sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan 2011 yılı Ağustos ayında işlediği kasten yaralama ve tehdit suçları için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olacağı, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın mahkeme huzurundaki savunmasının alındığı █████/2012 tarihinden, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı █████/2024 tarihine kadar geçen süreden, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği █████/2014 tarihi ile denetim süresi içerisindeki resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği █████/2015 tarihi arasında geçen durma süresi mahsup edildiğinde, 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu, ayrıca olağanüstü dava zamanaşımı süresi olan 12 yıllık sürenin de karar tarihi olan █████/2024 tarihinden önce dolmuş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı yazılı şekilde karar verilmesinde karar verilmemesinde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.