Anahtar kelimeler: Barkaladana Özetlemüvekkilinin Kaybolan Lehtar Eline Hasımsız Kaybolduğunu Vadesi Kıymetli Muhatap
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
"TÜRK MİLLETİ ADINA"T.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024YAZIM TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
:DAVA
: Davacı vekili █████/2023 tarihli dilekçesinde özetle;Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, 23.07.2023 tarihli, ... seri numaralı, ... ŞTİ. tarafından keşide edilen ... A.Ş. Barkal/Adana Şubesine ait, 2.100,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacağını, Bu nedenlerle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve iptalinin gerçekleştirilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili █████/2023 tarihli beyan dilekçesinde; ... olarak sehven yazılan tarafın yerine taraf değişikliği yapılarak HMK 124 gereğince taraf adının ... olarak değiştirilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava; zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup, ihtilaf keşidecinin zayi ettiği çek nedeni ile iptal davası açma hakkının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır....K.'nun 757.maddesinde "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği", 764.maddesinde ise "Elden çıkan poliçe verilen süre içerisinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verileceği" düzenlenmiştir. TTK 818/1-s maddesinde de poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ila 763. Maddeler ile 764 maddesinin çek hakkında da uygulanacağının yer aldığı, madde metinlerinden de anlaşıldığı üzere çek iptalini isteme hakkı lehtara (hamile) tanınmış hak olduğu, bu nedenle çek iptalini talep edenin çekin iptalini istemeye yetkili hamil olduğunu ayrıca çekin zayi olduğunu ispat etmesi veya ispata yarar nitelikte belge ibraz etmesi gerektiği, davacı vekilince her ne kadar █████/2023 tarihli beyan dilekçesinde davacı taraf isminin sehven ... yazılmış olduğu, ismin ... olarak değiştirilmesini talep ettiklerini belirtmiş iseler de, HMK'nun 124.maddesinde taraf değişikliğinin davalı tarafa yönelik yapılmış bir düzenleme olup davacı tarafça alacağın temliki dışında taraf değişikliği yapılamayacağı, buna göre de davacı tarafa verilen süreler içerisinde davacı ...'nın yetkili hamil olduğuna dair dosyaya her hangi bir bilgi ve belge ibraz edilmediği, davacın yetkili hamil ve çekin zayi olduğunun ispat edilemediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;1- Açılan davanın REDDİNE,2- Alınması gereken 427,60 TL karar harcından, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4- Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2024Katip ...e-imzaHakim ...e-imzaNot
: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.