Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Göreve Beşinci Yolunda Kararnamenin Komisyonuna
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
:...Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, dava konusu işlemin dayanağı olan delillerin sunulması gerektiği, varsayıma dayalı karar verildiği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Dosya içerisinde mevcut ankesör analiz raporlarının incelenmesinde; Sanığın kendi adına kayıtlı ve kullanımında olan ... GSM nolu GSM hattının İstanbul ve Kocaeli ilinde bulunan büfe, market ve gazete bayii gibi işyerlerinde ücret karşılığı kullanıma sunulan sabit hatlı telefonlardan 2012 ve 2015 yılları arasında toplam 89 kez arandığı, bu aramaların 20 ardışık arama grubu olarak sınıflandırıldığı, buna göre sanığın; 07.02.2012 tarihinde saat 17:02:35'te İ.G. (D.K.K Binbaşı) isimli, 09.02.2012 tarihinde saat 21:12:01 ve 21.14:23'te İ.G. (D.K.K. Binbaşı) ve H.S.D. (D.K.K. Binbaşı) isimli, 06.04.2012 tarihinde saat 19:11:57 ve 19:12:15'te V.K. (D.K.K. Binbaşı) ve İ.G. (D.K.K. Binbaşı) isimli, 13.05.2012 tarihinde saat 15:58:02'de İ.G. (D.K.K Binbaşı) isimli, 06.07.2012 tarihinde saat 17:38:55 ve 21:17:46'da İ.G. (D.K.K. Binbaşı), V.K. (D.K.K. Binbaşı), A.U. (D.K.K. Binbaşı) ve A.M.Y. (S.G.K. Binbaşı) isimli, 07.09.2012 tarihinde saat 13:50:06'da İ.G. (D.K.K Binbaşı) isimli, 27.01.2013 tarihinde saat 18:38:36'da İ.G. (D.K.K Binbaşı) isimli, 16.02.2013 tarihinde saat 14:20:13 ve 14:20:45'te A.U. (D.K.K. Binbaşı) ve F.E. (S.G.K. Binbaşı) isimli, 28.04.2013 tarihinde saat 18:18:20'de İ.G. (D.K.K. Binbaşı) isimli, 11.05.2013 tarihinde saat 17:11:54'te İ.G. (D.K.K. Binbaşı) isimli, 20.07.2013 tarihinde saat 14:50:09 ve 14:52:21'de F.E. (S.G.K. Binbaşı) ve A.U.(D.K.K. Binbaşı) isimli asker şahıslarla ardışık olarak arandığının tespit edildiği görülmüştür. Sanığa ait GSM hattına ait BTK dan temin edilen HTS kayıtlarının Yargıtay ...Ceza Dairesinin ... E... Karar sayılı kararında belirlenen örgütsel aramalara ilişkin kriterlere uygun olup olmadığına ilişkin alınan bilirkişi raporunda, aramaların çoğunluğunun kısa süreli ve çağrı niteliğinde olduğu, bir kısım aranmalar arasında periyodik sürelerin bulunduğu, ardışık arandıkları ile kuvvet ve rütbelerinin uyumlu olduğu belirtilmiştir. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.