Anahtar kelimeler: Nosuna Tesisat Esaskarar Eylemden Durduğunu Tutulan Tüketimi Katip Adana Amacı
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
T.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N AG E R E K Ç E L İ K A R A RESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında ... tesisat nosuna tutulan 2 adet kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. ve 2022/... E. sayılı Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine karşı itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazının reddine ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı takip dosyası incelemesinde; davacının ... davalının ... olduğu, ... tesisat nosuna tutulan... kaçak bedeli 6.265,67 TL dayanağı, toplam takip çıkışının 6.387,91 TL olduğu, takip tarihinin █████/2022 olduğu, 2022/... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, Alacaklının ... borçlunun ... olduğu, ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili talebine ilişkin 13.875,33 TL takip çıkıp miktarlı ilamsız takip yapıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Bilirkişi raporu
: 18.05.2022 tarihinde tutulan ... seri nolu tutanak için hesaplanan asıl alacağın yasal faizi ve yasal faizin KDV si toplamının 4.091,97 TL olduğu , 17.06.2022 tarihinde tutulan ... seri nolu tutanak için hesaplanan asıl alacağın yasal faizi ve yasal faizin KDV si toplamının 9.255,68 TL olduğu, kurum zararı olarak davalının ödemesi gereken toplam tutar 6.199,87TL+4.091,97TL+ 9.255,68 TL=19.547,42 TL (on dokuz bin beş yüz kırk yedi TL kırk iki Kr) olarak tespit edildiği bildirilmiştir.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
:Tüm dosya kapsamından ,Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı ile davacı arasında ... tesisat nosuna tutulan ... ve ... seri nolu kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. ve 2022/... E. sayılı takip dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebiyle iş bu davanın açıldığı dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan bilimsel ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporunda; dosyadaki delil ve belgelerin ışığında yapılan incelemeler sonucunda toplam 19.547,52-TL alack olduğunun bildirilmesi karşısında davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalının Adana 1.Genel İcra 2022/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının kısmen iptaline, takibin 6.143,7 TL asıl alacak, 47,61 TL takip öncesi işlemiş faiz ve 8,56 TL KDV olmak üzere toplam 6.199,87 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalının Adana 1.Genel İcra 2022/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının kısmen iptaline, takibin 13.146,39 TL asıl alacak, 170,57 TL takip öncesi işlemiş faiz ve 30,69 TL KDV olmak üzere toplam 13.347,65 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun (6325 sayılı Kanun) "Dava şartı olarak arabuluculuk" kenar başlıklı 18/A maddesinin on birinci fıkrası şöyledir:“(11) Taraflardan birinin geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesi durumunda toplantıya katılmayan taraf, son tutanakta belirtilir ve bu taraf davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulur. Ayrıca bu taraf lehine vekâlet ücretine hükmedilmez. Her iki tarafın da ilk toplantıya katılmaması sebebiyle sona eren arabuluculuk faaliyeti üzerine açılacak davalarda tarafların yaptıkları yargılama giderleri kendi üzerlerinde bırakılır.Yapılan incelemede, davalının arabuluculuk görüşmesine katılmadığı ve bu nedenle arabuluculuk faaliyetinin sona erdiği anlaşıldığından, tavalı tüm yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile,a)Davalının Adana 1.Genel İcra 2022/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının kısmen iptaline, takibin 6.143,7 TL asıl alacak, 47,61 TL takip öncesi işlemiş faiz ve 8,56 TL KDV olmak üzere toplam 6.199,87 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,b)Davalının Adana 1.Genel İcra 2022/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının kısmen iptaline, takibin 13.146,39 TL asıl alacak, 170,57 TL takip öncesi işlemiş faiz ve 30,69 TL KDV olmak üzere toplam 13.347,65 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-6325 sayılı Kanunun 18/A-13. maddesi uyarınca 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,4-a)Alınması gerekli 1.335,29 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 276,67 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.058,62 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,b)Davacının yatırdığı 276,67 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,5-Davacı tarafından yapılan 1.160,00 TL bilirkişi ücreti, 387,00 TL tebligat/müzekkere gideri, 25,60 TL vekalet harcı ve 179,90 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.752,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-HMK'nin 333. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığıyla adreste ödemeli gönderilerek resen iadesine, kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, dava değeri itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. █████/2024Katip ...Hakim ...