Anahtar kelimeler: Zmms Kalınan Mahrum Esaskarar Hasarlı Fiilden Araçta Kazanç Poliçe Katip
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
T.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N AG E R E K Ç E L İ K A R A RESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: 1- ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: 2- ...DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2021 günü ... plakalı ve ZMMS poliçe numaralı sigortalı aracın sebebiyet verdiği maddi hasarlı trefik kazasına bağlı olarak ... plakalı araçta meydana gelen Maddi Hasar Bedeli ve Yoksun Kalınan sürelerdeki Maddi Zarar Sebebiyle araç hasar bedeli yönünden 100,00 TL, Mahrum kalınan kazanç kaybı yönünden de 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL Maddi Tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; ... plakalı çekici araç, müvekkili şirkete █████/2021-2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti araç başı 43.000,00 TL olduğunu, ayrıca müvekkili şirket karayolları trafik kanunu ve poliçe genel şartları gereği yalnız gerçek zarardan sorumlu olduğunu, trafik sigorta poliçesi teminat kapsamı kanun ve genel şartlarla belirlendiğinden, delil tespit gideri, ekspertiz ücreti, vekalet ücreti, keşif harcı, tebligat gideri, bilirkişi ücreti, kazanç kaybı vb. gibi masrafları sigorta teminatı dışında olduğunu bildirmekle davanın reddini talep etmiştir.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
:Dava trafik kazası sonucu araçta meydana gelen hasar bedeli ve kazanç kaybına iliştin maddi tazminat talebine ilişkindir.HMK'nın 30/1. maddesi gereğince, hâkim yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesi ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla da yükümlüdür.6100 sayılı Kanun'un 324 üncü maddesinin ilgili bölümü şöyledir:“(1) Taraflardan her biri ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen avansı, verilen kesin süre içinde yatırmak zorundadır. Taraflar birlikte aynı delilin ikamesini talep etmişlerse, gereken gideri yarı yarıya avans olarak öderler.(2) Taraflardan birisi avans yükümlülüğünü yerine getirmezse, diğer taraf bu avansı yatırabilir. Aksi hâlde talep olunan delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılır.(3) Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava ve işler hakkındaki hükümler saklıdır.”Dava █████/2022 tarihinde açılmış olup, davacı tarafa kesin olmasa da, █████/2022 tarihli 1.celsede, █████/2022 tarihli 2.celsede, █████/2023 tarihli 4 nolu celsede delil avansı yatırması için süre verilmiş ancak avans yatırılmamıştır.Mahkememizin █████/2023 tarihli duruşma zaptının 2 nolu ara kararı:"Yaptırılacak bilirkişi incelemelerinde kullanılmak üzere eksik 2.000TL delil avansının yatırılması için davacı vekiline 2 hafta süre verilmesine,Dosyanın kusur oranı, hasar bedeli belirlenmesi ile meydana gelen kazanç kaybının hesaplanması amacı ile mahkememizce resen seçilecek bir makine mühendisi bilirkişisine tevdi ile, rapor düzenlenmesinin istenmesine, raporun taraf sayısından bir fazla olarak düzenlenip mahkememize ibrazından sonra bilirkişiye harcadığı emek ve mesaiye karşılık takdir edilen 1.160 TL ücretin ödenmesine,-Rapor ibraz edildiğinde duruşma günü beklenmeksizin taraflara tebliği ile, rapora karşı itiraz ve beyanda bulunmak üzere kendilerine 2 hafta süre verilmesine, bu süre içerisinde itiraz ve beyanda bulunmadıkları takdirde itiraz ve beyanda bulunma haklarından vazgeçmiş sayılacaklarının ihtarına," şeklindedir.Davacı tarafından delil avansı yatırılmamıştır. █████/2023 tarihli duruşmada, taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının taraflarca yenileninceye kadar Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davaların, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağının ve mahkememizce kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağının ihtarına karar verilmiştir.Davacı tarafından █████/2023 tarihinde yenileme dilekçesi sunulmuş ve █████/2023 tarihli duruşma zaptının 1. nolu ara kararı gereğince "Yaptırılacak bilirkişi incelemelerinde kullanılmak üzere eksik 1.500 TL delil avansının yatırılması için davacı vekiline 2 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde eksik avansın ikmal edilmemesi halinde dosyanın mevcut hali ile karar verileceğinin davacı vekiline ihtarına, (ihtarat yapıldı) ..." şeklinde ara karar kurulmuştur.Davacı tarafından, █████/2024 tarihli duruşmadan bir gün önce █████/2024 tarihinde 1.500,00 TL delil avansı yatırılmıştır.Dava dilekçesi, ihtarat içeren █████/2023 tarihli duruşma zaptı ve tüm dosya kapsamından; açılan davanın █████/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar bedeli ve yoksun kalınan kazanç kaybına ilişkin maddi tazminat talebine ilişkin olduğu, bilirkişi incelemesi giderlerinden olan delil avansının yatırılması için davacı tarafa kesin süre verildiği ihtaratın mahkememizin █████/2023 tarihli duruşmasında hazır olan davacı vekiline ihtar edildiği halde süresi içerisinde gider avansının yatırılmadığı, iki duruşma arasında 3 ay süre bulunmasına rağmen duruşmadan bir gün önce avansın yatırıldığı, bu sürede bilirkişi tarifesinde artış meydana geldiği ve tekrardan delil avansının ikmalinin gerekeceği, █████/2022 tarihinde dava açılmasına rağmen davacının yargılamayı sürüncemede bıraktığı anlaşılmakla, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.HMK'nin 324.maddesi uyarınca taraflardan her biri, ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenecek avansı, verilen kesin süre içinde yatırmak zorunda olup, avans yükümlülüğünü yerine getirmemesi halinde ilgili kişi, talep olunan delilin ikamesinden vazgeçmiş sayılacak ve dosyada mevcut delillerle karar verilecektir. Bu durumda verilecek karar ise, davanın esasına ilişkin olup, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacaktır. Bu itibarla, HMK'nin 324/2.maddesi uyarınca avans yükümlülüğünü yerine getirilmediği takdirde, diğer tarafın bu avansı yatırması mümkünse de, yargılamada geçen uzun süre boyunca davalıların bu yönde iradeleri olmadığı gibi, yukarıda izah edildiği üzere davanın esasına ilişkin verilecek red kararı lehlerine olmasına rağmen, bu dava özelinde söz konusu avansı yatırmalarının kendilerinden beklenmeyeceği, bu itibarla zaten uzayan davada bu sebeple tekrardan duruşma ertelenmemiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın reddine,2-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-6325 sayılı Kanunun 18/A-13. maddesi uyarınca 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,4-Davalı ... Sigorta Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirmiş olması nedeni ile 200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,6-HMK'nin 333. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığıyla adreste ödemeli gönderilerek resen iadesine, kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı.█████/2024Katip ...Hakim ...