Anahtar kelimeler: Mezkur Bürosunun Alacaktan Eylemden Etmeleri Yazildiği Süreci Katip Arabuluculuk Borçlulara
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
: 1-VEKİLİ
: Av.DAVALILAR
:2-3-DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İtiraz eden borçlulara karşı ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların icra takibine itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulduğunu, itirazlara yönelik mezkur alacaktan dolayı zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosunun 2025/ dosya numaralı arabuluculuk süreci sonunda borçlular ile anlaşma sağlanamadığını, yapılan itirazların haksız ve yersiz olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini, itiraz eden borçlulardan araç sürücüsü ...'nın ... plakalı araçla ... Yolu ... istikametinde sol şerit üzeri seyir halinde ilerlerken şerit izleme ve şerit değiştirme kurallarına uymaması sonucu trafik kazası gerçekleştiğini, kazaya müteakip maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı aracın belediye malına verdiği hasar bedelinin tazmin edilmesinin istendiğini, oluşan hasar ve kusur durumunun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, hasar bedelinin tazmini amacıyla sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, söz konusu hasar bedelinin tahsili amacıyla araç sürücüsü ..., ... ve kazaya karışan aracın sigorta şirketi ... Sigorta Anonim Şirketi'ne genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığını, haksız şekilde ve alacağın tahsilinin ertelenmesi amacıyla yapılan itirazın iptalinin sağlanması amacıyla dava açma gerekliliğinin oluştuğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/... E. sayılı takibinin devamına, davalıların takip konusu alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP;Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya ilişkin müvekkil şirketçe █████/2023 tarihinde 19.918,00-TL tutarında ödeme gerçekleştirildiğini, müvekkil sigorta şirketinin kaza tarihinde poliçe teminat limiti 43.000,00 TL olup yapılan ödeme ile bakiye poliçe teminat limiti 39.898,70 TL kaldığını, dava konusu kazaya istinaden müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, dilekçe ekindeki ödeme dekontlarında, ödemenin yapıldığı hasar dosya numarası yer almakta olduğunu, ödeme beyanı borcu söndürür nitelikte olduğu için yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilmekte olduğu, kaldı ki işbu itirazı yargılama aşamasında dosyaya defalarca sunulduğunu, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, müvekkil sigorta şirketi, sigortalının kusuru oranınca sorumlu olup, sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığı takdirde pasif husumet yokluğundan davalı lehine karar verilmesi gerektiğini, müvekkil sigorta şirketi ancak Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları ve ilgili poliçede öngörüldüğü üzere belirlenecek gerçek zarar miktarından poliçe teminat limitleri dahilinde sınırlı sorumlu tutulabileceği, tazminat hesabı yapılırken tazminat ilkesi dikkate alınması gerektiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte müvekkil şirketin hasar tutarının kdv’sine ilişkin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, müvekkil şirket, üçüncü kişilerin uğramış olduğu gerçek zarardan sigortalısının davaya konu trafik kazasındaki kusuru oranına isabet eden oranda ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacağın likit olması gerektiği, söz konusu alacak yargılamayı gerektirdiğinden likit değildir dolayısıyla icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddi ile, vekalet ve yargılama giderlerinin karşı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.CEVAP;Davalılar ... ve ...'na usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri görülmüştür.DELİLLER; ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... Sigorta A.Ş. ZMM poliçe ve hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava; █████/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle hasardan kaynaklı maddi tazminat istemine yönelik takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında; davacı vekili tarafından davalılar aleyhine, █████/2023 tarihinde, ... plaka sayılı aracın belediye malına verdiği hasar bedeline ilişkin 8.155,18-TL asıl alacak, 307,66-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.462,84-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalıların itirazı ile takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplandıktan sonra, dosyanın bilirkişiye tevdi ile, meydana gelen kaza nedeniyle kusur durumları ile davacının varsa talep edebileceği zararının tespiti yönünden rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda █████/2026 tarihli raporun dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; █████/2021 tarihinde, ... İli, ... İlçesinde; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... istikametinden bölünmüş 4 şeritli ... yolunun en sol şeridini takiben ... istikametine seyir halindeyken ... otobüs durakları önüne geldi esnada sol 2. Şeride geçiş manevrası yapınca aracının sağ arka köşe ve yan kısımları ile sol 2. Şeritte aynı istikamette seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol ön köşe ve yan kısımları ile çarpıştıkları ve çarpmanın etkisiyle ... plaka sayılı araç 50 metre sol açılı savrularak aracının ön kısımlarını orta ayırıcı metal bariyerlere çarpıp durduğu, ... plaka sayılı araçta aynı şekilde ön ilerisinde krokide görülen şeklide durması sonucu meydana gelen kazada; dosya kapsamında mevcut deliller vemahkememizce benimsenen gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, ... plakalı araç sürücüsünün sağa manevrası öncesinde sol 2.şeritte seyreden ... plakalı aracın görüş mesafesinde olacağından kurallara uygun şekilde gireceği şeridin boş ve müsait olduğunu sağ aynasından kontrol ederek hızını da bu geçişine göre ayarlayıp geçiş manevrasını yapması gerekmekte iken tüm dikkatini aracının seyrine vermeden tedbirsiz bir şekilde, çarpışma konumuna göre yakın mesafedeki ... plakalı aracının varlığını göz önüne almadan aracını sevk ve idare ettiğinden kazada asli derecede tamamen kusurlu olduğu, diğer ... plakalı araç sürücüsü sol 2. şerit üzerinde, ... plakalı aracın sağ yan tarafında seyrettiği, bu durumda her iki aracın yakın mesafede oldukları durumda eş zamanlı bir çarpışma gerçekleştiği göz önüne alındığında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa aykırı bir fiili görülmediğinden ötürü, kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, meydana gelen kaza nedeniyle davacı belediyeye ait bariyerlerde 4.903,02 TL ( malzeme tutarı ) + 2.008,15 TL ( işçilik tutarı ) = 6.911,17 TL KDV hariç & 8.155,18 TL KDV dahil hasar hesap edilmiştir. Kazaya konu ... plakalı plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde, ... no’lu,█████/2021-█████/2022 tarihleri arasında geçerli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup, araç başı teminat limiti kaza tarihi itibariyle 43.000 TL limit ile sınırlı olarak sigortalı olduğu, davalı sigorta şirketinin hasara yönelik 26.07.2022 tarihinde 3.101,30-TL ödeme yapılmakla, bakiye 5.053,88-TL hasardan sigortalının kusuru ve poliçe limiti itibariyle diğer davalılar sürücü/araç maliki ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, takip tarihi dikkate alındığında işlemiş yasal faizin 190,66-TL olacağı anlaşılmakla; Mahkememizce, davanın kısmen kabulü ile, davalının ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile, takibin 5.053,88-TL asıl alacak, 190,66-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.244,54-TL üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, ayrıca alacak likit olmayıp, yasal şartlar oluşmamakla icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;.1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasına itirazının İPTALİ ile, takibin 5.053,88-TL asıl alacak, 190,66-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.244,54-TL üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,2-Alacak likit olmayıp, yasal şartlar oluşmamakla icra inkar tazminatı isteminin REDDİNE,3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 5.244,54-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,5-Davacı tarafından yapılan 1.230,80-TL harç, 6.400,00-TL bilirkişi ücreti ve 2.102,50-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 9.733,30-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 6.031,86-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 4.700,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranı dikkate alınarak 2.912,65-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen; 1.787,35-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,7-Davalı ... Sigorta A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 3.218,30-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,Dair, davacı vekili ve davalı ...'nın yüzüne karşı, diğer davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026KatipE-imzalıdırHakimE-imzalıdır