Anahtar kelimeler: Fuzulen Eyüp Betonarme Aleyhlerine Katlı Bahçe İşgal Valiliği Mlik Parselde
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN TARAFLAR
:1- (DAVACI) ...VEKİLİ
: Av. ...2- (DAVALI) ... ValiliğiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: İstanbul ili, Eyüp ilçesi, ... Mahallesi, ... sayılı parselde yer alan mülkiyeti Hazine'ye ait taşınmazın 856,02 m²'lik kısmının dört katlı betonarme bina ve bahçe yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle █████/1998 - █████/2007 tarihleri arası dönem için 60.227,40-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin █████/1998-█████/2002 dönemine isabet eden 14.291,99-TL'lik kısmı hakkında, bu kısmın davalı idarenin... tarih ve ... sayılı komisyon kararı ile terkin edildiği gerekçesiyle, karar verilmesine yer olmadığına, █████/2002-█████/2007 kısmı hakkında da, aynı mahalde bulunan emsal nitelikteki taşınmazlar için oluşmuş kira bedelleri veya ecrimisiller varsa bunlara ilişkin kesinleşmiş yargı kararlarının ecrimisil bedelinin belirlenmesinde dikkate alınması gerekliliğinden bahisle, aynı mahaldeki başka taşınmazlar için kesinleşmiş yargı kararlarındaki metrekare bedelleri ile uyumlu olarak Mahkemelerince 2007 yılı için m² birim bedeli 8,37-TL üzerinden toplam 29.119,23-TL ecrimisil bedeli hesaplandığından bahisle, Mahkemelerince yapılan hesaplama göz önünde bulundurularak dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 29.119,23-TL’lik kısmında hukuka aykırılık, bu tutarı aşan 16.816,18-TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, dava konusu işlemin 29.119,23-TL'lik kısmı bakımından davanın reddine, 16.816,18-TL'lik kısmının iptaline, 14.291,99-TL'lik kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI
: Dosyada eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğu, dava dosyasına sunulan zilyetlik devir sözleşmelerinin dikkate alınmadığı, dava konusu işlemin usul ve hukuka uygun olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının aleyhlerine olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI
: Dava konusu ecrimisil bedelinin ilgili mevzuatında belirlenen usullere uygun tespit edildiği, usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının aleyhlerine olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.DAVACININ SAVUNMASI
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.DAVALININ SAVUNMASI
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.TETKİK HÂKİMİ
:...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1.Tarafların temyiz istemlerinin reddine,2.Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3.Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,4.Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.