rehni vadesinde ltdşti taşıt rehin model krediler akdedilen borçluya noterliğinin

Anahtar kelimeler: Rehni Vadesinde Ltdşti Taşıt Rehin Model Krediler Akdedilen Borçluya Noterliğinin

T.C.

İSTANBUL

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: İtirazın İptali

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ....Ltd.Şti. arasında akdedilen 26.08.2022 tarihli 100.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden banka tarafından müşteriye krediler kullandırıldığını ve kredi alacaklarının bir kısmının teminatı olarak, 23.01.2024 tarihli taşıt rehni sözleşmesine istinaden ...plakalı 2023 model ... marka aracın kayıtlarına müvekkil banka lehine rehin tesis edildiğini, kredi borçlarının vadesinde geri ödenmemesi nedeniyle borçluya ... 2. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalı borçlu hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyasıyla rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, fakat borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, borçlunun takibe konu borca itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu ve tahsili geciktirme amacı taşıdığını, belirterek, ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin adresinin ... adliyesi sınırları dahilinde olduğunu ve yetki itirazının kabulüyle dosyanın yetkili .. adliyesine tevdiine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın dava konusu talep ve iddialarının zamanaşımına uğradığını, her ne kadar kat ihtarnamesi keşide edildiği, itiraz olmadığı belirtilmişse de müvekkil şirkete tebligat yasasına, yönetmelik ve tüzüğüne uygun kat ihtarnamesi tebliğ edilmediğini, bu sebeple müvekkil şirketin temerrüde düştüğünden, davacının muaccel bir alacağı bulunduğundan söz edilemeyeceğini, nitekim, davacı tarafından, müvekkile karşı ...Gayrimenkul Satış İcra Dairesi ...E. sayılı dosyasında başlatılan ipotekli takibin tedbiren durdurulması ve yargılama sonunda iptaline karar verilmesi talepli dava da sayın ...11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin... E....K. Sayılı dosyasından kabul edildiğini ve müvekkile çıkarılan tebligatların yok hükmünde olduğuna karar verildiğini, davacının istinaf itirazı üzerine de ...İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi-Hukuk Dava Dosyasından da istinaf incelemesinin devam ettiğini, kredi sözleşmesine dayalı alacak iddiası ve rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabilmesi için, rehnin hangi kredi ilişkisinin teminatı olduğunun belirtilmesi ve alacak iddiasının haklı olduğunun ispatlanması gerektiğini, müvekkil şirket hakkında bir dönem konkordato talebi üzerine geçici mühlet kararı verildiğini, bu dönemde müvekkil şirkete dava konusu icra takibinin yapılması da hukuka aykırı olduğunu belirterek; yetki itirazının kabulüyle dosyanın yetkili Bakırköy adliyesine tevdiine, zamanaşımı itirazının kabulüyle davanın usulden reddine, geçerli bir icra takibinin olmadığı dikkate alınarak davanın usulden reddine, hak düşürücü süre içerisinde dava açılmadığı dikkate alınarak davanın usulden reddine, kat ihtarı tebligatlarının usulsüzlüğü dikkate alınarak davanın reddine, davanın esastan reddine, davacının, dayanak icra takibinin %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

: Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası,... Gayrimenkul Satış İcra Dairesi ...E. sayılı dosyası, ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ...K. Sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, taşıt rehin sözleşmesi, ruhsat, ihtarname, geri ödeme planı, nakit ve ceza risk detayı, masraf detayı, komisyon detayı, ekstre, cari hesap esktresi ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.

Tensip tutanağının 10. maddesi ile taraflara tanık isimlerini ve adreslerini bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği tensip zaptının taraflara tebliği suretyile usulüne uygun ihtarat yapıldığı ancak verilen kesin süre içerisinde tanık listesi sunulmadığı, kesin süre verilmesi halinde HMK'nın 94/3. maddesi uyarınca kesin süre içinde yapılması gereken işlemi, süresinde yapmayan tarafın, o işlemi yapma hakkı ortadan kalkacağından kesin süre ara kararından sarfı nazar edilemeyeceği ve ihtaratın infazının gerektiği anlaşılmakla tarafların tanık dinletme talebinden ayrı ayrı vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.

Tarafların imza altına aldığı üye işyeri sözleşmesinin 31.2.2. maddesi uyarınca İstanbul (Merkez) Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili kılındığı, davacı ile davalı şirket yönünden tacirler arasındaki bu anlaşmanın HMK'nun 17. Maddesi uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş yetki sözleşmesi mahiyetinde olması nedeniyle davalının (takip borçlusunun) icra takibindeki ve iş bu dava dosyasındaki yetki itirazının reddine karar verilmiştir.

Taraflar arasındaki █████/2022 tarihli genel kredi sözleşmesinin imza altına alınmasından sonra kullandırılan ticari kredi ve takip tarihi olan █████/2024 tarihine kadar TBK'nun 146. Maddesinde düzenlenen 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolmamış olması nedeniyle davalı tarafın cevap dilekçesinde ileri sürdüğü zamanaşımı defisinin reddine karar verilmiştir.

HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; davalının genel kredi sözleşmesi ile taşıt rehni sözleşmesi kapsamında kredili mevduat hesabı, taksitli kredi kredi kartı, çek hesabı ve diğer hesapları nedeniyle hesap kat ihtarnamesi itibariyle ve temerrüt tarihi ve takip tarihi dikkate alınarak asıl alacak, işlemiş faiz ve işlemiş faizin BSMV yönünden davacının davalıdan alacaklı olduğu miktarların denetime elverişli şekilde kalem kalem tespiti ve hesaplanması, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı alacağına TCMB tarafından belirlenen faiz oranlarının icra takibinde talep edilebilecek faiz oranlarının ne olduğu hususlarında hazırlanan █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ...Bankası A.Ş. ile davalı ...Tic.Ltd.Şti. arasında 26.08.2022 tarihinde 100.000.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, taraflar arasında ayrıca 23.01.2024 tarihinde Taşıt Rehin Sözleşmesi imzalandığı ve aşağıda ayrıntısı verilen taşıtın davacı bankaya rehin edildiği, Genel Kredi Sözleşmesinde dava dışı ...Tic.Ltd.Şti. İle ...'nin kefalet imzalarının bulunduğu, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine ve Taşıt Rehin Sözleşmesine istinaden davalı şirkete, aşağıda belirtilen Kredilerin kullandırıldığı, davacı ... Bankası A.Ş. tarafından; ... 2. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numarasıyla, davalı asıl borçlu ...Ltd.Şti. ile dava dışı kefillere ihtarname keşide edilerek, kredi hesabının kat edildiği 28.05.2024 tarihi itibariyle aşağıda ayrıntısı verilen toplam 805.569,30 TL, 241.265,77 USD ve 1.276.458,81 EUR borcun ihtarnamenin tebliğ tarihinden itbaren 1 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde icra takibine başvurulacağı ihtar edildiği, davacı banka kayıtları incelendiğinde, 28.05.2024 kat tarihi itibariyle; 6723229-704 No.lu Projenin; en son 21.05.2024 tarihli 29'ncu taksitinin kısmen ödendiği ve kısmen ödenen taksitten dolayı 14.605,54 EUR tutarında ve İleri vadeli 1 adet taksit nedeniyle 16.580,67 EUR tutarında borç bulunduğu, böylece toplam alacak tutarının 31.186,21 EUR olduğu,... No.lu Projenin; 21.05.2024 tarihli geciken taksitten dolayı 47.901,48 EUR tutarında, ayrıca ileri vadeli 2 adet taksit nedeniyle 95.803,00 EUR tutarında borç bulunduğu, böylece toplam alacak tutarının 143.704,48 EUR olduğu, ... No.lu Projenin; 20.05.2024 tarihli geciken taksitten dolayı 30.060,78 USD tutarında, ayrıca ileri vadeli 3 adet taksit nedeniyle 90.277,37 USD tutarında borç bulunduğu, böylece toplam alacak tutarının 120.338,15 USD olduğu,...No.lu Projenin; 20.05.2024 tarihli geciken taksitten dolayı 6.598,64 USD tutarında, ayrıca ileri vadeli 4 adet taksit nedeniyle 26.394,50 EUR tutarında borç bulunduğu, böylece toplam alacak tutarının 32.993,14 USD olduğu, ... No.lu Projenin; ileri vadeli 5 adet taksit nedeniyle toplam alacak tutarının 260.779,45 EUR olduğu, ... No.lu Projenin; ileri vadeli 7 adet taksit nedeniyle toplam alacak tutarının 31.338,20 EUR olduğu,... No.lu Projenin; 22.05.2024 tarihli geciken taksitten dolayı 31.301,54 EUR tutarında, ayrıca ileri vadeli 8 adet taksit nedeniyle 282.412,29 EUR tutarında borç bulunduğu, böylece toplam alacak tutarının 317.713,83 EUR olduğu,... No.lu Projenin; ileri vadeli 9 adet taksit nedeniyle toplam alacak tutarının 172.925,78 EUR olduğu, ...No.lu Projenin; ileri vadeli 1 adet taksit nedeniyle toplam alacak tutarının 35.701,41 USD olduğu,... No.lu Projenin; ileri vadeli 11 adet taksit nedeniyle toplam alacak tutarının 145.299,66 EUR olduğu,... No.lu Projenin; ileri vadeli 1 adet taksit nedeniyle toplam alacak tutarının 52.112,77 USD olduğu,... No.lu Projenin; ileri vadeli 7 adet taksit nedeniyle toplam alacak tutarının 173.320,03 EUR olduğu, böylece kat tarihi itibariyle dava konusu proje kredilerinden dolayı davacı bankanın 241.145,47 USD ve1.276.267,64 EUR alacak tutarı bulunduğunun hesaplandığı, dava konusu alacak tutarının, davacı ...Bankası A.Ş. ile davalı...Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan, 26.08.2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kullandırılan, Taksitli Proje Kredisi borçlarından kaynaklandığı, davalı asıl borçlu bakımından takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı bankanın; USD döviz cinsinden kullandırılan Proje Kredilerinden dolayı toplam 246.441,22 USD tutarında, EUR döviz cinsinden kullandırılan Proje Kredilerinden dolayı ise toplam 1.290.971,95 EUR tutarında alacağı bulunduğu, söz konusu tutarların Gösterge Niteliğindeki T.C. Merkez Bankası Efektif Satış Kurlarından Türk Lirası Karşılıkları toplamının 57.024.312,50 TL olarak hesaplandığı, Huzurdaki davanın esasını oluşturan Takip Talebinde davacı banka tarafından, 2.000.000,00 TL asıl alacak tutarı talep edildiği, bu durumda taleple bağlı kalınmasının sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, takip talebinde asıl alacak tutarı için talep edilen yıllık %14,76 (= Aylık 96 1,2300 x 12) Gecikme Cezası Oranının, taraflarca birlikte ... no.lu Kredi için kararlaştırılan yıllık %14,82 (= Aylık % 1,2350 x 12) Gecikme Cezası Oranını kapsamında kaldığından, taleple bağlı kalınmasının yerinde olacağı bildirilmiştir.

İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-███████ md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/███████ - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-████████ md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-███████ md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir.

Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır.

"Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin ... adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin █████/2016 tarih, ... Esas... Karar sayılı ilamı)"

İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır:

1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır.

2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır.

3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır.

4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır.

5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir.

6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır.

İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir.

Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, cevap dilekçesi, yazı cevapları, tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası, ... Gayrimenkul Satış İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası, ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...E.... K. Sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, taşıt rehin sözleşmesi, ruhsat, ihtarname, geri ödeme planı, nakit ve ceza risk detayı, masraf detayı, komisyon detayı, ekstre, cari hesap esktresi ile █████/2026 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacı ... Bankası A.Ş. ile davalı ...Ltd.Şti. arasında 26.08.2022 tarihinde 100.000.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, taraflar arasında ayrıca 23.01.2024 tarihinde Taşıt Rehin Sözleşmesi imzalandığı ve aşağıda ayrıntısı verilen taşıtın davacı bankaya rehin edildiği, Genel Kredi Sözleşmesinde dava dışı ...Ltd.Şti. İle...'nin kefalet imzalarının bulunduğu, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine ve Taşıt Rehin Sözleşmesine istinaden davalı şirkete, aşağıda belirtilen Kredilerin kullandırıldığı, davacı ... Bankası A.Ş. tarafından; ... 2. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numarasıyla, davalı asıl borçlu ...Şti. ile dava dışı kefillere ihtarname keşide edilerek, kredi hesabının kat edildiği 28.05.2024 tarihi itibariyle toplam 805.569,30 TL, 241.265,77 USD ve 1.276.458,81 EUR borcun ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 1 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde icra takibine başvurulacağı ihtar edildiği, davacı banka kayıtları incelendiğinde, 28.05.2024 kat tarihi itibariyle; ... No.lu Projenin; en son 21.05.2024 tarihli 29'ncu taksitinin kısmen ödendiği ve kısmen ödenen taksitten dolayı 14.605,54 EUR tutarında ve İleri vadeli 1 adet taksit nedeniyle 16.580,67 EUR tutarında borç bulunduğu, böylece toplam alacak tutarının 31.186,21 EUR olduğu, ...No.lu Projenin; 21.05.2024 tarihli geciken taksitten dolayı 47.901,48 EUR tutarında, ayrıca ileri vadeli 2 adet taksit nedeniyle 95.803,00 EUR tutarında borç bulunduğu, böylece toplam alacak tutarının 143.704,48 EUR olduğu,... No.lu Projenin; 20.05.2024 tarihli geciken taksitten dolayı 30.060,78 USD tutarında, ayrıca ileri vadeli 3 adet taksit nedeniyle 90.277,37 USD tutarında borç bulunduğu, böylece toplam alacak tutarının 120.338,15 USD olduğu, ...No.lu Projenin; 20.05.2024 tarihli geciken taksitten dolayı 6.598,64 USD tutarında, ayrıca ileri vadeli 4 adet taksit nedeniyle 26.394,50 EUR tutarında borç bulunduğu, böylece toplam alacak tutarının 32.993,14 USD olduğu, ... No.lu Projenin; ileri vadeli 5 adet taksit nedeniyle toplam alacak tutarının 260.779,45 EUR olduğu, 6723229-710 No.lu Projenin; ileri vadeli 7 adet taksit nedeniyle toplam alacak tutarının 31.338,20 EUR olduğu, ... No.lu Projenin; 22.05.2024 tarihli geciken taksitten dolayı 31.301,54 EUR tutarında, ayrıca ileri vadeli 8 adet taksit nedeniyle 282.412,29 EUR tutarında borç bulunduğu, böylece toplam alacak tutarının 317.713,83 EUR olduğu... No.lu Projenin; ileri vadeli 9 adet taksit nedeniyle toplam alacak tutarının 172.925,78 EUR olduğu, ... No.lu Projenin; ileri vadeli 1 adet taksit nedeniyle toplam alacak tutarının 35.701,41 USD olduğu, ... No.lu Projenin; ileri vadeli 11 adet taksit nedeniyle toplam alacak tutarının 145.299,66 EUR olduğu, ...No.lu Projenin; ileri vadeli 1 adet taksit nedeniyle toplam alacak tutarının 52.112,77 USD olduğu, ... No.lu Projenin; ileri vadeli 7 adet taksit nedeniyle toplam alacak tutarının 173.320,03 EUR olduğu, böylece kat tarihi itibariyle dava konusu proje kredilerinden dolayı davacı bankanın 241.145,47 USD ve1.276.267,64 EUR alacak tutarı bulunduğunun hesaplandığı, dava konusu alacak tutarının, davacı ... Bankası A.Ş. ile davalı ...Ltd.Şti. arasında imzalanan, 26.08.2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kullandırılan, Taksitli Proje Kredisi borçlarından kaynaklandığı, davalı asıl borçlu bakımından takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı bankanın; USD döviz cinsinden kullandırılan Proje Kredilerinden dolayı toplam 246.441,22 USD tutarında, EUR döviz cinsinden kullandırılan Proje Kredilerinden dolayı ise toplam 1.290.971,95 EUR tutarında alacağı bulunduğu, söz konusu tutarların Gösterge Niteliğindeki T.C. Merkez Bankası Efektif Satış Kurlarından Türk Lirası Karşılıkları toplamının 57.024.312,50 TL olarak hesaplandığı, huzurdaki davanın esasını oluşturan takip talebinde davacı banka tarafından, 2.000.000,00 TL asıl alacak tutarı talep edildiği, bu durumda taleple bağlı kalınması gerektiği, takip talebinde asıl alacak tutarı için talep edilen yıllık %14,76 (= Aylık 96 1,2300 x 12) Gecikme Cezası Oranının, taraflarca birlikte ... no.lu Kredi için kararlaştırılan yıllık %14,82 (= Aylık % 1,2350 x 12) Gecikme Cezası Oranını kapsamında kaldığından, taleple bağlı kalınmasının yerinde olacağı kanaatine varılmıştır.

█████/2026 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kabulü ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ile takibin 2.000.000,00 TL asıl alacak üzerinden takipteki diğer koşullarla birlikte devamına, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 2.000.000,00-TL'nin %20'si oranında (400.000,00-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davanın kabulüne karar verilmekle yasal koşulları oluşmadığından davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın taleple bağlılık ilkesi gereğince KABULÜ ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün...E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın İPTALİ ile takibin 2.000.000,00 TL asıl alacak üzerinden takipteki diğer koşullarla birlikte devamına,

2-Hükmolunan 2.000.000,00-TL'nin %20'si oranında (400.000,00-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davalının kötüniyet tazminatı talebinin yasal koşulları oluşmadığından reddine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 136.620,00-TL nispi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 24.155,00-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 112.465,00-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan 24.155,00-TL peşin harç, 615,40-TL başvurma harcı, 9.000,00-TL bilirkişi ücreti, 272,50-TL posta giderleri olmak üzere toplam 34.042,90-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 298.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

8-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*