Anahtar kelimeler: Davadavacı Satımdan Firmadan Esaskarar Yürüttükleri Limited Durduğunu Aldıklarını Ödemenin Katip
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...VEKİLİ
: ... - ...DAVALI
: ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...VEKİLİ
: ... - ...DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Limited Şirketi'nin Adana Genel İcra DAiresi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkili firmadan ürün ve hizmet aldıklarını ancak ödemenin gerçekleştirilemediğini, icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, borçlu şirketin itirazında haksız olduğunu, bu süre zarfında mal kaçırma ve zarara uğratma amacı taşıdığını, davalı şirketin malın teslimi ile alakalı herhangi bir itirazda bulunmadığını, malların teslim edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına/kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı █████/2023 tarihli cevap dilekçesinde; davacı yanca haksız ve mesnetsiz olarak açılan ilamsız takibe yapılan vaki itiraz üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığını, davalı müvekkili tarafından davacı aleyhine Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı doyasından başlatılan takibin kesinleşmiş olduğunu, kesinleşen alacak kalemini ve açıklayacağı alacak kalemlerine yönelik eldeki davada talep edilen alacağı kabul etmediklerini, davacının davasının esastan reddine, İİK. 67/2 md. Si uyarınca % 20 oranında tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır.Davacı vekili █████/2023 tarihli dilekçesinde; davalı ile yapılan dava konusu hukuki ihtilaf üzerinde anlaşmış olması sebebiyle feragat ettiklerini, tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını bu yönde feragat nedeniyle karşı tarafa herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti kararına hükmedilmemesini, tarafların yapmış olduğu masrafların kendi üzerlerine bırakılmasını ve davadan feragat dilekçesi nedeniyle gereğinin yapılmasını dosyaya yatırmış oldukları teminat ile artan gider avanslarının taraflarına iadesini talep etmiştir.Davalı vekili █████/2023 tarihli dilekçesinde; taraflar arasında varılan mutabakat gereği davacının davasından feragat ettiğini, iş bu feragat beyanını kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dosya üzerinde davacı vekilinin vekaleti incelendiğinde, feragat ve feragati kabul yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312. md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6. md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.Feragat beyanı belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.KARAR
:1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Alınması gereken 269,85TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 3.249,27 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.979,42 TL'nin karar kesinleşmesi ve istek halinde davacıya iadesine,2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında taraf sayısına göre hesaplanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Davacı taraf vekalet ücreti talebinde bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,6-Davalı taraf vekalet ücreti talebinde bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,7-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır