edil akdettiği ekstrelerinin icrai tanesinin kartının kartı ferilerine ürünü üyelik

Anahtar kelimeler: Edil Akdettiği Ekstrelerinin İcrai Tanesinin Kartının Kartı Ferilerine Ürünü Üyelik

T.C.

İSTANBUL

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: İtirazın İptali

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya, müvekkil banka ile akdettiği gerçek kişi tacir şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi gereği ... numaralı kredi kartı ürünü tahsis edil i, davalının kredi kartı ekstrelerinin kendisine gönderilmesine karşın kredi kartının kullanımından doğan borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi nedeni ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında icrai takibe geçildiğini ancak davalı tarafından borca, faiz oranına, faize ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durduğunu, İcra dosyasına konu olan ürün sayısının beş olduğunu ancak bu ürünlerin bir tanesinin ticari ürün olduğunu ve 10.014,47 TL tutarında tahsilat sağlandığını, bu sebeplerle, icra dosyası takip çıkışı tutarı her ne kadar 109.588,21 TL olsa da, dava değerinin 47.630,66 TL olduğunu belirterek, yukarıda açıklanan nedenlerle davalının, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine yapmış olduğu tüm haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlulardan %20'den aşağı olmamak ve icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

:Davalı adına yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

: Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyası, Kredi Kartı Sözleşmesi, kat ihtarı, ticaret sicil kayıtları, ticari defter kayıtları ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.

Tensip tutanağının 10. maddesi ile taraflara tanık isimlerini ve adreslerini bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği tensip zaptının taraflara tebliği suretyile usulüne uygun ihtarat yapıldığı ancak verilen kesin süre içerisinde tanık listesi sunulmadığı, kesin süre verilmesi halinde HMK'nın 94/3. maddesi uyarınca kesin süre içinde yapılması gereken işlemi, süresinde yapmayan tarafın, o işlemi yapma hakkı ortadan kalkacağından kesin süre ara kararından sarfı nazar edilemeyeceği ve ihtaratın infazının gerektiği anlaşılmakla tarafların tanık dinletme talebinden ayrı ayrı vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.

HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; davalının kredi kartı üyelik sözleşmesi kapsamında kredi kartı kredili mevduat hesabı, taksitli kredi kredi kartı ve diğer hesapları nedeniyle hesap kat ihtarnamesi itibariyle ve temerrüt tarihi ve takip tarihi dikkate alınarak asıl alacak, işlemiş faiz ve işlemiş faizin BSMV yönünden davacının davalıdan alacaklı olduğu miktarların denetime elverişli şekilde kalem kalem tespiti ve hesaplanması, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı alacağına TCMB tarafından belirlenen faiz oranlarının icra takibinde talep edilebilecek faiz oranlarının ne olduğu hususlarında hazırlanan █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Taraflar arasında akdedilen 23.11.2020 tarihli Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı üyelik Sözleşmesine istinaden davalı ...'e ... Numaralı Şirket Kredi Kartı tahsis edildiği , kredi kartı ödemelerinde gecikmelerin olması sebebi ile banka tarafından aşağıda detaylı açıklamaları yapılan hesapla ilgili ödeme ihtarlarının yapıldığı, Somut davaya konu ödeme emrinin; ... Numaralı Bireysel Kredi Kartı,... Numaralı Bireysel Kredili Mevduat Hesabı, ... Numaralı Bireysel Tüketici Kredis... Numaralı Bireysel Tüketici Kredisi, ...Numaralı Ticari Kredi Kartı alacaklarını kapsadığı toplam talebin 51.943,08-TL olduğu, davalı ...'e tahsis edilen...Numaralı Şirket Kredi Kartına en son 29.08.2023 tarihinde 13.729,00 TL ödeme yapıldığı görülmüş(*) 02.10.2023 son ödeme tarihli ve sonraki ekstrelerde kart borcuna yönelik ödemeye rastlanmadığı, davacı vekilinin, takip tarihinden sonra davalı tarafından 10.014,47 TL tutarında ödeme yapıldığını beyan ettiğinin görüldüğü, İlk 4 alacak kalemi Tüketici Kredisi ürünü olması sebebi ile işbu rapora konu edilmemiş, değerlendirme ve hesaplamalar... numaralı Ticari Kredi Kartı dikkate alınarak yapıldığı, toplam dava değerinin 47.630,68 TL

olduğu, Ödemesi yapılmayan 02.10.2023 son ödeme tarihli ekstre için faizsiz Asıl Alacak tutarının 56.516,23 TL olarak hesaplandığı ancak davacı talebinin 55.333,35 TL olduğu görüldüğünden Asıl alacağın 55.333,35 TL olarak kullanıldığı, dava konusu kredi kartı kullanım ve temerrüt tarihleri göz önüne alındığında uygulanabilecek azami faiz oranlarının; Akdi %2.81 (Yıllık %33.72) ve Temerrüt %43,96 (Yıllık %47,52) olduğunun anlaşıldığı, bu doğrultuda ödenmeyen 27.09.2023 tarihli ekstreden 24.11.2023 tarihli temerrüde kadar Akdi Faiz, Temerrüt tarihinden 13.12.2023 tarihli takibe kadar Temerrüt Faiz Oranı üzerinden yapılan hesaplamalar sonucunda 59.735,43-TL olduğu, davacı T. ... Bankası A.Ş.'nin yukarıda hesaplaması yapılan ...Numaralı Ticari Kredi Kartı kaynaklı alacağının 49.720,97 TL olarak hesaplandığı, taleple bağlılık ilkesi kapsamda toplam 47.630,68 TL tutarın davalı ...'den istenebileceği bildirilmiştir.

İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-███████ md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/███████ - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-████████ md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-███████ md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir.

Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır.

"Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin ...adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin █████/2016 tarih, ...Esas ...Karar sayılı ilamı)"

İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır:

1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır.

2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır.

3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır.

4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır.

5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir.

6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır.

İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir.

Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, yazı cevapları, tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası, Kredi Kartı Sözleşmesi, kat ihtarı, ticaret sicil kayıtları, ticari defter kayıtları ile █████/2026 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, taraflar arasında akdedilen 23.11.2020 tarihli Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı üyelik Sözleşmesine istinaden davalı ...'e ... Numaralı Şirket Kredi Kartı tahsis edildiği , kredi kartı ödemelerinde gecikmelerin olması sebebi ile banka tarafından dava konusu hesapla ilgili ödeme ihtarlarının yapıldığı, somut davaya konu ödeme emrinin; ... Numaralı Bireysel Kredi Kartı,...Numaralı Bireysel Kredili Mevduat Hesabı, ...Numaralı Bireysel Tüketici Kredisi, ... Numaralı Bireysel Tüketici Kredisi, 5400 3786 5166 5015 Numaralı Ticari Kredi Kartı alacaklarını kapsadığı toplam talebin 51.943,08-TL olduğu, davalı ...'e tahsis edilen ... Numaralı Şirket Kredi Kartına en son 29.08.2023 tarihinde 13.729,00 TL ödeme yapıldığı, 02.10.2023 son ödeme tarihli ve sonraki ekstrelerde kart borcuna yönelik ödemeye rastlanmadığı, davacı vekilinin, takip tarihinden sonra davalı tarafından 10.014,47 TL tutarında ödeme yapıldığını beyan ettiğinin görüldüğü, İlk 4 alacak kalemi Tüketici Kredisi ürünü olması sebebi ile işbu rapora konu edilmemiş, değerlendirme ve hesaplamalar ... numaralı Ticari Kredi Kartı dikkate alınarak yapıldığı, toplam dava değerinin 47.630,68 TL

olduğu, Ödemesi yapılmayan 02.10.2023 son ödeme tarihli ekstre için faizsiz Asıl Alacak tutarının 56.516,23 TL olarak hesaplandığı ancak davacı talebinin 55.333,35 TL olduğu görüldüğünden Asıl alacağın 55.333,35 TL olarak kullanıldığı, dava konusu kredi kartı kullanım ve temerrüt tarihleri göz önüne alındığında uygulanabilecek azami faiz oranlarının; Akdi %2.81 (Yıllık %33.72) ve Temerrüt %43,96 (Yıllık %47,52) olduğunun anlaşıldığı, bu doğrultuda ödenmeyen 27.09.2023 tarihli ekstreden 24.11.2023 tarihli temerrüde kadar Akdi Faiz, Temerrüt tarihinden 13.12.2023 tarihli takibe kadar Temerrüt Faiz Oranı üzerinden yapılan hesaplamalar sonucunda 59.735,43-TL olduğu, davacı T. ... Bankası A.Ş.'nin yukarıda hesaplaması yapılan ... Numaralı Ticari Kredi Kartı kaynaklı alacağının 49.720,97 TL olarak hesaplandığı, taleple bağlılık ilkesi kapsamda toplam 47.630,68 TL tutarın davalı...'den istenebileceği kanaatine varılmıştır.

█████/2026 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kabulü ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ...E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ile takibin 47.630,68 TL alacak üzerinden takipteki diğer koşullarla birlikte devamına, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 47.630,68-TL'nin %20'si oranında (9.526,13-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın taleple bağlılık ilkesi gereğince KABULÜ ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın İPTALİ ile takibin 47.630,68 TL alacak üzerinden takipteki diğer koşullarla birlikte devamına,

2-Hükmolunan 47.630,68-TL'nin %20'si oranında (9.526,13-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 3.253,65-TL nispi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 813,42-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.440,23-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 813,42-TL peşin harç, 615,40-TL başvurma harcı, 9.000,00-TL bilirkişi ücreti, 735,00-TL posta giderleri olmak üzere toplam 11.163,82-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.140,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

8-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*