vazgeçtiğine temyizden sıfatı şanlıurfa silahlı edenin görüşü örgütüne beyanının olma

Evrak Yükle, Para Kazan!

Anahtar kelimeler: Vazgeçtiğine Temyizden Sıfatı Şanlıurfa Silahlı Edenin Görüşü Örgütüne Beyanının Olma

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı, temyiz başvurusunun reddi yönündeki ek karar

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;

Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirtilen sebepler ve sanığın dilekçesinde temyizden vazgeçtiğine dair net olarak beyanının bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde; Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.10.2025 tarihli ve ████████ esas, ████████ karar sayılı temyiz isteminin reddine yönelik ek kararının yerinde olmadığı anlaşılmakla, kaldırılması ile işin esasına geçildi;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.