Anahtar kelimeler: Borcafaize Nodu Çağlayan Borcundan Doğacak Ferilerine Kredilere Muaccel Çözümünde Niyetli
T.C.
İSTANBUL6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: ███████KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu ... arasında İmzalanan 22.03.2019 tarihli genel kredi sözleşmesine bağlı olarak borçlu lehine tesis edilen ve kullandırılan kredilere dayalı ... nodu kredi borcundan ve ... nolu ticari kredi borcundan kaynaklandığı ve borcun muaccel olduğu, Sözleşmenin 37.maddesi gereğince doğacak anlaşmazlıkların çözümünde yetkili mahkeme icra daireleri İstanbul (Çağlayan) olduğu, borçlunun yetki itirazlarının reddi ile borçlunun haksız ve kötü niyetli borca,faize ve ferilerine olan itirazların reddi gerektiği gözetilerek davanın kabulü ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.CEVAP
: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
: Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, Çek Sözleşmesi, hesap özetleri, banka kayıtları, kat ihtarı, ticaret sicil kayıtları, ticari defter kayıtları ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.Uyuşmazlığın niteliği ile HMK'nın 200. maddesi uyarınca itibariyle taraf vekillerinin tanık dinletme taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmeleri ve diğer sözleşmeler sebebiyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise ferileriyle birlikte miktarının(takip talebiyle ve dava dilekçesi ile bağlı kalınarak) belirlenmesi hususunda hazırlanan █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı banka ile borçlu arasında 22.03.2019 tarihinde 250.000 TL tutarlı bir “Genel Kredi Sözleşmesi” nin yanı sıra 21.12.2020 tarihli 188.500 TL tutarlı yeni bir Genel Kredi Sözleşmesi ile kasaya alınan 22.03.2019 tarihli “Çek Sözleşmesi” ve tacirler için 21.01.2019 tarihli “Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi” imzalandığı, bu sözleşmelerde herhangi bir kefalet imzası bulunmadığı, dosyada mevcut belgelere ve sözleşmelere dayalı olarak davalıya kart talebi sonrası ... nodu. kobi niteliğinde ticari kredi kartı ile çek karnesi tahsis edildiği, bu bağlamda borçluya banka tarafından ... den ... ye kadar seri numaralı çek karnesinin 11.11.2022 tarihinde teslim edildiği, borçlu ... tarafından keşide edilip alacaklı bankaya ... ve █████/2023 tarihlerinde ibraz edilen çeklerden ... seri numaralı çeklerin karşılığının olmadığı ve o günkü banka yükümlülüğü olan 6.000 TL üzerinden belirtilen tarihlerde çek hamillerine toplamda 24.000 TL ödendiği, TL KMH hesabının █████/2023 tarihi itibariyle borç bakiyesinin 15.034,47 TL olduğu, yine sözleşmeye dayalı olarak tahsis edilen ticari kredi kartından dolayı █████/2023 hesap kesimli ve son ödeme tarihi █████/2023 olan hesap özetinden 28.990,62 TL borçlu olduğu ve önceki iki hesap döneminde asgari ödeme tutarlarının ödenmediği, hesaplamalar sonucunda davacı bankanın, davalı ...'tan 24.000,00 TL Çek yükümlülük krd. Asıl Alacak(Talebe bağlı kalınmıştır), 931,88 TL İşlemiş faiz %33, 638,00 TL İşlemiş faiz (13.07-10.08.2023) 78,50 TLBSMV olmak üzere toplam 25.648,38 TL, 14.550,63-TL KMH Asıl Alacak ( Taleple Bağlı), 151,69 TL İşlemiş faiz (27.06-13.07.2023 arası), 176,02 TL İşlemiş faiz %22,92 (13.07-31.07.2023), 140,17 TL İşlemiş faiz %34,68 (01.08-10.08.2023), 23,40-TL BSMV, 15.041,95 TL Toplam, 24.172,63 TL Kredi Kartı Asıl Alacak, 515,04 TL İşlemiş faiz 416,32 (15-05-30.06.2023 arası) 477,08 TL İşlemiş akdi faiz yıllık %22,92 (01.07-31.07.2023 arası) 171,63 TL İşlemiş faiz %25,56 (01.08-10.08.2023 arası), 58,19-TL BSMV, toplam 25,394 57 TL olmak üzere 66.084,90 TL toplamda alacaklı olduğu, bu tutara belgelendirildiği takdirde noter ve posta masrafı olarak 708,06 TL nın alacak olarak eklenebileceği, takip tarihinden itibaren alacağın tahsiline kadar yapılacak tahsilatların öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilebileceği, bu süreçte çek yükümlülük kredisi için 24.000 TL üzerinden %62 , KMH için 14.550,63 TL üzerinden yıllık (talep doğrultusunda) %22,32, Kredi Kartı için 24.172,63 TL üzerinden Ağustos 2023 için talebe bağlı kalınarak %19,92 sonraki aylar için bu orandan az olmamak üzere artan cari faiz oranında temerrüt ( kredi kartı akdi faizi olarak değerlendirilmektedir.) faiz ve 45 BSMV sinin istenebileceği, itirazın iptali ve ... Banka Alacakları İcra Dairesi .. E sayılı dosya üzerinde açılmış bulunan takibe, yukarıda belirtilen hususlar esas alınmak üzere, kaldığı yerden devamı hususundaki nihai değerlendirmenin Mahkemenin takdirlerinde olduğu bildirilmiştir.İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-███████ md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/███████ - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-████████ md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-███████ md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir.Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır."Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin ...adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin █████/2016 tarih, ...Esas...Karar sayılı ilamı)"İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır:1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır.2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır.3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır.4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır.5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir.6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır.İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir.Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, yazı cevapları, tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, Çek Sözleşmesi, hesap özetleri, banka kayıtları, kat ihtarı, ticaret sicil kayıtları, ticari defter kayıtları ile █████/2026 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacı banka ile borçlu arasında 22.03.2019 tarihinde 250.000 TL tutarlı bir “Genel Kredi Sözleşmesi” nin yanı sıra 21.12.2020 tarihli 188.500 TL tutarlı yeni bir Genel Kredi Sözleşmesi ile kasaya alınan 22.03.2019 tarihli “Çek Sözleşmesi” ve tacirler için 21.01.2019 tarihli “Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi” imzalandığı, dosyada mevcut belgelere ve sözleşmelere dayalı olarak davalıya kart talebi sonrası ... nodu. kobi niteliğinde ticari kredi kartı ile çek karnesi tahsis edildiği, bu bağlamda borçluya banka tarafından ... den ... ye kadar seri numaralı çek karnesinin 11.11.2022 tarihinde teslim edildiği, borçlu ... tarafından keşide edilip alacaklı bankaya █████/, █████/, █████/ ve █████/2023 tarihlerinde ibraz edilen çeklerden ... seri numaralı çeklerin karşılığının olmadığı ve o günkü banka yükümlülüğü olan 6.000 TL üzerinden belirtilen tarihlerde çek hamillerine toplamda 24.000 TL ödendiği, TL KMH hesabının █████/2023 tarihi itibariyle borç bakiyesinin 15.034,47 TL olduğu, yine sözleşmeye dayalı olarak tahsis edilen ticari kredi kartından dolayı █████/2023 hesap kesimli ve son ödeme tarihi █████/2023 olan hesap özetinden 28.990,62 TL borçlu olduğu ve önceki iki hesap döneminde asgari ödeme tutarlarının ödenmediği, hesaplamalar sonucunda davacı bankanın, davalı ...'tan 24.000,00 TL Çek yükümlülük krd. Asıl Alacak(Talebe bağlı kalınmıştır), 931,88 TL İşlemiş faiz %33, 638,00 TL İşlemiş faiz (13.07-10.08.2023) 78,50 TLBSMV olmak üzere toplam 25.648,38 TL, 14.550,63-TL KMH Asıl Alacak ( Taleple Bağlı), 151,69 TL İşlemiş faiz (27.06-13.07.2023 arası), 176,02 TL İşlemiş faiz %22,92 (13.07-31.07.2023), 140,17 TL İşlemiş faiz %34,68 (01.08-10.08.2023), 23,40-TL BSMV, 15.041,95 TL Toplam, 24.172,63 TL Kredi Kartı Asıl Alacak, 515,04 TL İşlemiş faiz 416,32 (15-05-30.06.2023 arası) 477,08 TL İşlemiş akdi faiz yıllık %22,92 (01.07-31.07.2023 arası) 171,63 TL İşlemiş faiz %25,56 (01.08-10.08.2023 arası), 58,19-TL BSMV, toplam 25,394 57 TL olmak üzere 66.084,90 TL toplamda alacaklı olduğu, noter ve posta masrafı olan 708,06 TL'nin belgelendirilmemesi sebebiyle talep edilemeyeceği, takip tarihinden itibaren alacağın tahsiline kadar yapılacak tahsilatların öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilebileceği, bu süreçte çek yükümlülük kredisi için 24.000 TL üzerinden %62 , KMH için 14.550,63 TL üzerinden yıllık (talep doğrultusunda) %22,32, Kredi Kartı için 24.172,63 TL üzerinden Ağustos 2023 için talebe bağlı kalınarak %19,92 sonraki aylar için bu orandan az olmamak üzere artan cari faiz oranında temerrüt ( kredi kartı akdi faizi olarak değerlendirilmektedir.) faiz ve ve faizin gider vergisini talep edebileceği, kanaatine varılmıştır.█████/2026 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kısmen kabulü ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin 24.000,00 TL çek yükümlülük kredisi asıl alacağı, 931,88 TL işlemiş faiz, 638,00 TL işlemiş faiz, 78,50 TL BSMV, 14.550,63 TL KMH asıl alacağı, 151,69 TL işlemiş faiz, 176,02 TL işlemiş faiz, 140,17 TL işlemiş faiz, 23,40 TL BSMV, 24.172,63 TL kredi kartı asıl alacağı, 515,04 TL işlemiş faiz, 477,08 işlemiş akdi faiz, 171,63 TL işlemiş faiz, 58,19 TL BSMV olmak üzere toplam 66.084,90 TL alacak üzerinden takip koşullarıyla birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 66.084,90-TL'nin %20'si oranında (13.216,98-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 24.000,00 TL çek yükümlülük kredisi asıl alacağı, 931,88 TL işlemiş faiz, 638,00 TL işlemiş faiz, 78,50 TL BSMV, 14.550,63 TL KMH asıl alacağı, 151,69 TL işlemiş faiz, 176,02 TL işlemiş faiz, 140,17 TL işlemiş faiz, 23,40 TL BSMV, 24.172,63 TL kredi kartı asıl alacağı, 515,04 TL işlemiş faiz, 477,08 işlemiş akdi faiz, 171,63 TL işlemiş faiz, 58,19 TL BSMV olmak üzere toplam 66.084,90 TL alacak üzerinden takip koşullarıyla birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Hükmolunan 66.084,90-TL'nin %20'si oranında (13.216,98-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 4,514.25-TL nispi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 1.173,39-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3,340.86-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yapılan 1.173,39-TL peşin harç, 615,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1,788.79-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 7.000,00-TL bilirkişi ücreti, 1.362,50-TL posta giderleri olmak üzere toplam 8.362,50-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren %96'sının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, %4'ünün davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,7-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin, kabul ve red oranına göre 4.416,00-TL'sinin davalıdan, 184,00-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,8-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*