Anahtar kelimeler: Muhtevasına Asli Müdahil Evrakı Temsilcisi Kesinlik Eksiklikler Hazine İlamı Sayisi
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın asli müdahil Hazine temsilcisi, davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22.10.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile davacı ... ve davalı ...'ın temyiz dilekçelerinin reddine, İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Asli müdahil Hazine vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.