Anahtar kelimeler: Kredili İnin Borçtan Edimlerini Kefil Olunduğunu Krediler Muaccel İmzaladıklarından Keşide
T.C.
İSTANBUL6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile kredili müşteri dava dışı ... Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince Müvekkili Banka tarafından ... Şirketi'ne krediler kullandırılmış olunduğunu, davalı ...' nın ise sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarından borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunmakta olduğunu, davalı borçluların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek ... 16. inin ...tarih ve ... Esas sayılı ihtarnamesi keşide edilmiş olunduğunu, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalı borçlular hakkında, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esasına kayıtlı dosyası ile davalı-borçlular aleyhine Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlatmış olup, davalı-borçlu ... kendilerine tebliğ edilen ödeme emrine itiraz etmeleri neticesinde davaya konu icra takibinin durdurulduğunu belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas dosyaya yaptığı itirazın iptali ile takibin takipteki koşullarla harca esas değeri üzerinden devamına, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı-borçluların icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
:Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
: Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, .... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, hesap hareketleri, banka kayıtları, çek hesabı, ticari defter kayıtları ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.Uyuşmazlığın niteliği ile HMK'nın 200. maddesi uyarınca itibariyle taraf vekillerinin tanık dinletme taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; dava dışı ... Şirketi'nin genel kredi sözleşmesi kapsamında kredili mevduat hesabı, taksitli kredi kredi kartı, çek hesabı ve diğer hesapları nedeniyle hesap kat ihtarnamesi itibariyle ve temerrüt tarihi ve takip tarihi dikkate alınarak asıl alacak, işlemiş faiz ve işlemiş faizin BSMV yönünden davacının davalıdan alacaklı olduğu miktarların denetime elverişli şekilde kalem kalem tespiti ve hesaplanması, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı alacağına TCMB tarafından belirlenen faiz oranlarının icra takibinde talep edilebilecek faiz oranlarının ne olduğu ve davacının gayri nakdi kredi depo talebi yönünden iade edilmeyen çek yaprağı, bulunup bulunmadığı, var ise sayısı, takipten sonra nakde dönüşme durumu var ise niteliği ayrıntılı özellikleri, nakde dönüştüğü tarihten itibaren uygulanması gereken faiz oranının ne olduğu, bu kapsamda depo talep edilebilecek miktarın ne olduğu hususlarında hazırlanan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... T.A.Ş. ... Şubesi ile dava dışı ... Şirketi arasında 14.09.2023 tarihinde 5.000.000,00 TL limit dahilinde Genel Kredi Sözleşmesinin imzalanmış olduğu, söz konusu sözleşmede aynı limit dahilinde davalı ...'nın müteselsil kefil sıfatı ile 10 yıl süre ile müteselsil kefil sıfatı ile imzası bulunduğu, Tüm sayfaları sunulu olan 14.09.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi 6 ana madde halinde, dava dışı ... Şirketi şirketine kullandırılacak krediler konusunda düzenlemeler içerdiği, dava dışı ... Şirketi'nin davacı banka ... Şubesinde mevcut ... numaralı mevduat hesabının, akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin 5.9 maddesi kapsamında belirli bir limite kadar borç bakiyesi verebilecek şekilde, kredili mevduat hesabı olarak tanımlandığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar mevcut belgelerden davalı şirketin kredi limitinin ne kadar olduğu tespit edilememekteyse de, ekstreler üzerinde yapılan incelemelerde hesabın 116.143,00 TL 'ye kadar borç bakiyesi verebilecek şekilde tanımlandığı, dava dosyasında sunulan hesap ekstresi üzerinden yapılan incelemede hesaba en son 12.09.2023 tarihinde para girişi olduğu , aynı tarihte eksi bakiyeye geçtiği, bu tarihten sonra hesabın 30.11.2024 tarihine kadar faiz tahakkuku yapılarak devam ettiği ve 30.12.2024 tarihinde 116.142,26 TL tutar üzerinden takip hesaplarına aktarıldığı, söz konusu tutarın 99.642,24 TL sinin asıl alacak tutarı,785,72 TL sinin BSMV , toplam anapara tutarının 100.427,96 TL olduğu , 15.714,30 TL sinin ise Faiz ve ferileri olduğu, davacı alacaklı bankanın dava konusu alacaklar için 14.10.2024 tarihinde ihtarname keşide ettiği, ancak bu tarih sonrası 2 dönem daha hesapları kat etmeyerek faiz tahakkuk ettirdiği, davacı banka tarafından davalı şirkete kullandırılan krediler nedeniyle düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesinde davalı kefil ...'nın sözleşme tutarı olan 5.000.000,00 TL dahilinde kefaleti bulunmakta olup akdedilen sözleşmenin 3.5. maddesinde, davalı kefilin müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğu ayrıntılı bir şekilde tanımlanmış olup, sözleşmede yer alan bu hükümler çerçevesinde, davacı bankaya karşı dava dışı ... Şirketi ile birlikte takip ve dava konusu borçların ödenmesinden, kendi temerrüt tarihinde kefalet limiti dahilinde sorumlu olduğu, davacı bankanın, dava dışı ... Şirketi'ne kullandırdığı ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacak tutarı 07.01.2025 icra takip tarihi itibariyle; 100.427,96 TL anapara, 22.074,74TL faiz ve 318,02 TL BSMV olmak üzere toplam 122.820,72 TL olarak hesaplandığı, davacı bankanın, dava dışı ...Şirketi'ne kullandırdığı ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacak tutarı 07.01.2025 icra takip tarihi itibariyle 100.427,96 TL anapara, 22.456,36 TL faiz ve 337,10 TL BSMV olmak üzere toplam 123.221,43 TL olarak hesaplandığı, ... nolu Ticari Kredi nedeniyle davacı bankanın, dava dışı ...Şirketi'ne kullandırdığı ticari krediden kaynaklanan alacak tutarı 07.01.2025 icra takip tarihi itibariyle; 473.941,06 TL anapara, 101.598,60TL faiz ve 2.202,98 TL BSMV olmak üzere toplam 577.742,64 TL olarak hesaplandığı, Davacı bankanın, Dava dışı ... Şirketi'ne kullandırdığı ticari krediden kaynaklanan alacak tutarı 07.01.2025 icra takip tarihi itibariyle; 473.941,06 TL anapara, 107.707,18 TL faiz ve 3.119,26 TL BSMV olmak üzere toplam 584.767,50 TL olarak hesaplandığı, ... nolu Çek Bedeli Kredi nedeniyle taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davadışı kredi borçlusu firmanın kullanımına verilen çek karnesinden aşağıdaki detayları bulunan çeklerin 19.11.2024 tarihinden 30.12.2024 tarihine kadar tanzim edildiği ve 101.970,00 TL tutar üzerinden takip hesaplarına aktarıldığı,... nolu Çek Bedeli Kredi nedeniyle, davacı alacaklı bankanın dava konusu çek bedelleri için 333.720,00 TL depo talebinde bulunduğu 03.01.2025 tarihinde ve 06.01.2025 tarihli çek tutarlarının da tanzimi sonrası 07.01.2025 tarihi itibari ile depo talep edilebilecek tutarın 324. 450,00 TL olduğunun görüldüğü, ... nolu Ticari Kredi nedeniyle, davacı bankanın, dava dışı... Anonim Şirketi'ne kullandırdığı ticari krediden kaynaklanan alacak tutarı 07.01.2025 icra takip tarihi itibariyle 3.234,39 TL anapara, 195.980,04 TL faiz ve 6.564,62 TL BSMV olmak üzere toplam 202.544,66 TL olarak hesaplandığı, Mahkemenizin davalı “borçlunun temerrütte düşürülemediği yönündeki görüşün aksine hüküm getirmesi durumunda yapılan hesaplama göre; davacı bankanın, Dava dışı ... Şirketi'ne kullandırdığı ticari krediden kaynaklanan alacak tutarı 07.01.2025 icra takip tarihi itibariyle; 3.234,39 TL anapara, 201.944,97 TL faiz ve 6.862,86 TL BSMV olmak üzere toplam 208.807,83 TL olarak hesaplandığı, ... nolu Ticari Kredi nedeniyle, davacı bankanın, dava dışı ... Şirketi'ne kullandırdığı ticari krediden kaynaklanan alacak tutarı 07.01.2025 icra takip tarihi itibariyle; 867,73 TL anapara, 20.328,21 TL faiz ve 148,68 TL BSMV olmak üzere toplam 21.344,62 TL olarak hesaplandığı, Mahkemenin davalı borçlunun temerrütte düşürülemediği yönündeki görüşün aksine hüküm getirmesi durumunda yapılan hesaplama göre; 867,73 TL anapara, 20.340,75 TL faiz ve 149,30 TL BSMV olmak üzere toplam 21.357,78 TL olarak hesaplandığı, ... nolu iskonta Kredisi yönünden, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin 5.7. maddesi kapsamında davacı banka tarafından dava dışı kredi borçlusu firmaya 12.09.2024 tarihinde kullandırılmış olan iskonto kredisinin aşağıdaki çeke istinaden kullandırıldığı , çek vadesinin 08.02.2025 tarihi olduğu ve faiz tutarının kullanım tarihinde peşin alındığı, iskonto kredisi olduğu için faizinin kredi kullanımında peşin alındığı, alınan peşin faizin çek vadelerine göre hesaplanmış olduğu, davacı banka şubesinden temin edilen kredi ekstresi üzerinden yapılan incelemede kredinin faiz oranının yıllık %53,00 olduğu ve bankanın söz konusu alacak için takip olmak üzere toplam 08.02.2025 tarihi sonrası faiz talep edebileceği, ... nolu Ticari Kredi davacı bankanın, dava dışı Luxury İnşaat Gıda Tekstil Anonim Şirketi'ne kullandırdığı ticari krediden kaynaklanan alacak tutarı 07.01.2025 icra takip tarihi itibariyle; 435,07 TL anapara, 10.126,01 TL faiz ve 71,22 TL BSMV olmak üzere toplam 10.632,30 TL olarak hesaplandığı, Mahkemenin davalı borçlunun temerrütte düşürülemediği yönündeki görüşün aksine hüküm getirmesi durumunda yapılan hesaplama göre; davacı bankanın, dava dışı ... Şirketi'ne kullandırdığı ticari krediden kaynaklanan alacak tutarı 07.01.2025 icra takip tarihi itibariyle; 435,07 TL anapara, 10.132,02 TL faiz ve 71,52 TL BSMV olmak üzere toplam 10.638,61 TL olarak hesaplandığı, ... nolu Kredi Kartı nedeniyle davacı bankanın, dava dışı ... Şirketi'ne kullandırdığı ticari kredi kartından kaynaklanan alacak tutarı 07.01.2025 icra takip tarihi itibariyle; 150.207,24 TL anapara, 19.450,41 TL faiz ve %72,52 TL BSMV olmak üzere toplam 170.630,17 TL olarak hesaplandığı, Mahkemenin davalı borçlunun temerrütte düşürülemediği görüşün aksine hüküm getirmesi durumunda yapılan hesaplama göre; 150.207,24 TL anapara, 20.321,61-TL faiz ve 1.016,08TL BSMV olmak üzere toplam 171.544,94 TL olarak hesaplandığı, ... nolu Ticari Kredi temerrüt %116,00, Tanzim olan çek bedeli kredileri için temerrüt %137,10, ... nolu Ticari Kredi, temerrüt %118,00, ... nolu Ticari Kredi temerrüt %124,18, ... nolu Ticari Kredi temerrüt %130,00, ... nolu Ticari Kredi, temerrüt %106,00, temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %65 BSMV talep edebileceği bildirilmiştir.İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-███████ md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/███████ - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-████████ md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-███████ md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir.Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır."Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin ... adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin █████/2016 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı)"İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır:1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır.2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır.3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır.4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır.5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir.6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır.İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir.Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, yazı cevapları, tarafların bildirdiği belgeler, .... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, hesap hareketleri, banka kayıtları, çek hesabı, ticari defter kayıtları ile █████/2025 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacı ... T.A.Ş. ... Şubesi ile dava dışı ...Şirketi arasında 14.09.2023 tarihinde 5.000.000,00 TL limit dahilinde Genel Kredi Sözleşmesinin imzalanmış olduğu, söz konusu sözleşmede aynı limit dahilinde davalı ...'nın müteselsil kefil sıfatı ile 10 yıl süre ile müteselsil kefil sıfatı ile imzası bulunduğu, Tüm sayfaları sunulu olan 14.09.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi 6 ana madde halinde, dava dışı ... Şirketi şirketine kullandırılacak krediler konusunda düzenlemeler içerdiği, dava dışı ...Şirketi'nin davacı banka ... Şubesinde mevcut ... numaralı mevduat hesabının, akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin 5.9 maddesi kapsamında belirli bir limite kadar borç bakiyesi verebilecek şekilde, kredili mevduat hesabı olarak tanımlandığı, ekstreler üzerinde yapılan incelemelerde hesabın 116.143,00 TL 'ye kadar borç bakiyesi verebilecek şekilde tanımlandığı, dava dosyasında sunulan hesap ekstresi üzerinden yapılan incelemede hesaba en son 12.09.2023 tarihinde para girişi olduğu , aynı tarihte eksi bakiyeye geçtiği, bu tarihten sonra hesabın 30.11.2024 tarihine kadar faiz tahakkuku yapılarak devam ettiği ve 30.12.2024 tarihinde 116.142,26 TL tutar üzerinden takip hesaplarına aktarıldığı, söz konusu tutarın 99.642,24 TL sinin asıl alacak tutarı,785,72 TL sinin BSMV , toplam anapara tutarının 100.427,96 TL olduğu , 15.714,30 TL sinin ise faiz ve ferileri olduğu, davacı alacaklı bankanın dava konusu alacaklar için 14.10.2024 tarihinde ihtarname keşide ettiği, ancak bu tarih sonrası 2 dönem daha hesapları kat etmeyerek faiz tahakkuk ettirdiği, davacı banka tarafından davalı şirkete kullandırılan krediler nedeniyle düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesinde davalı kefil ...'nın sözleşme tutarı olan 5.000.000,00 TL dahilinde kefaleti bulunmakta olup akdedilen sözleşmenin 3.5. maddesinde, davalı kefilin müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğu ayrıntılı bir şekilde tanımlanmış olup, sözleşmede yer alan bu hükümler çerçevesinde, davacı bankaya karşı dava dışı ... Şirketi ile birlikte takip ve dava konusu borçların ödenmesinden, kendi temerrüt tarihinde kefalet limiti dahilinde sorumlu olduğu, davacı bankanın, dava dışı ...Şirketi'ne kullandırdığı ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacak tutarı 07.01.2025 icra takip tarihi itibariyle; 100.427,96 TL anapara, 22.074,74TL faiz ve 318,02 TL BSMV olmak üzere toplam 122.820,72 TL olarak hesaplandığı, davacı bankanın, dava dışı ... Şirketi'ne kullandırdığı ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacak tutarı 07.01.2025 icra takip tarihi itibariyle 100.427,96 TL anapara, 22.456,36 TL faiz ve 337,10 TL BSMV olmak üzere toplam 123.221,43 TL olarak hesaplandığı, ... nolu Ticari Kredi nedeniyle davacı bankanın, dava dışı ... Şirketi'ne kullandırdığı ticari krediden kaynaklanan alacak tutarı 07.01.2025 icra takip tarihi itibariyle; 473.941,06 TL anapara, 101.598,60TL faiz ve 2.202,98 TL BSMV olmak üzere toplam 577.742,64 TL olarak hesaplandığı, davacı bankanın, Dava dışı ... Şirketi'ne kullandırdığı ticari krediden kaynaklanan alacak tutarı 07.01.2025 icra takip tarihi itibariyle; 473.941,06 TL anapara, 107.707,18 TL faiz ve 3.119,26 TL BSMV olmak üzere toplam 584.767,50 TL olarak hesaplandığı, ... nolu Çek Bedeli Kredi nedeniyle taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davadışı kredi borçlusu firmanın kullanımına verilen çek karnesinde bulunan çeklerin 19.11.2024 tarihinden 30.12.2024 tarihine kadar tanzim edildiği ve 101.970,00 TL tutar üzerinden takip hesaplarına aktarıldığı, .... nolu Çek Bedeli Kredi nedeniyle, davacı alacaklı bankanın dava konusu çek bedelleri için 333.720,00 TL depo talebinde bulunduğu 03.01.2025 tarihinde ve 06.01.2025 tarihli çek tutarlarının da tanzimi sonrası 07.01.2025 tarihi itibari ile depo talep edilebilecek tutarın 324. 450,00 TL olduğunun görüldüğü, ... nolu Ticari Kredi nedeniyle, davacı bankanın, dava dışı ...Şirketi'ne kullandırdığı ticari krediden kaynaklanan alacak tutarı 07.01.2025 icra takip tarihi itibariyle 3.234,39 TL anapara, 195.980,04 TL faiz ve 6.564,62 TL BSMV olmak üzere toplam 202.544,66 TL olarak hesaplandığı, ... nolu iskonta Kredisi yönünden, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin 5.7. maddesi kapsamında davacı banka tarafından dava dışı kredi borçlusu firmaya 12.09.2024 tarihinde kullandırılmış olan iskonto kredisinin aşağıdaki çeke istinaden kullandırıldığı , çek vadesinin 08.02.2025 tarihi olduğu ve faiz tutarının kullanım tarihinde peşin alındığı, iskonto kredisi olduğu için faizinin kredi kullanımında peşin alındığı, alınan peşin faizin çek vadelerine göre hesaplanmış olduğu, davacı banka şubesinden temin edilen kredi ekstresi üzerinden yapılan incelemede kredinin faiz oranının yıllık %53,00 olduğu ve bankanın söz konusu alacak için takip olmak üzere toplam 08.02.2025 tarihi sonrası faiz talep edebileceği, ... nolu Ticari Kredi davacı bankanın, dava dışı ...Şirketi'ne kullandırdığı ticari krediden kaynaklanan alacak tutarı 07.01.2025 icra takip tarihi itibariyle; 435,07 TL anapara, 10.126,01 TL faiz ve 71,22 TL BSMV olmak üzere toplam 10.632,30 TL olarak hesaplandığı, ... nolu Kredi Kartı nedeniyle davacı bankanın, dava dışı ... Şirketi'ne kullandırdığı ticari kredi kartından kaynaklanan alacak tutarı 07.01.2025 icra takip tarihi itibariyle; 150.207,24 TL anapara, 19.450,41 TL faiz ve %72,52 TL BSMV olmak üzere toplam 170.630,17 TL olarak hesaplandığı, ... nolu Ticari Kredi temerrüt %116,00, Tanzim olan çek bedeli kredileri için temerrüt %137,10, ... nolu Ticari Kredi, temerrüt %118,00, ... nolu Ticari Kredi temerrüt %124,18, ... nolu Ticari Kredi temerrüt %130,00, ... nolu Ticari Kredi, temerrüt %106,00, temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %65 BSMV talep edebileceği kanaatine varılmıştır.█████/2025 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kabulü ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ile takibin 1.280.580,60 TL alacak üzerinden takipteki diğer koşullarla birlikte devamına, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 1.280.580,60-TL'nin %20'si oranında (256.116,12-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;1-Davanın taleple bağlılık ilkesi gereğince KABULÜ ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın İPTALİ ile takibin 1.280.580,60 TL alacak üzerinden takipteki diğer koşullarla birlikte devamına,2-Hükmolunan 1.280.580,60-TL'nin %20'si oranında (256.116,12-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 87.476,46-TL nispi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 21.869,12-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 65.607,34-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yapılan 21.869,12-TL peşin harç, 615,40-TL başvurma harcı, 7.000,00-TL bilirkişi ücreti, 1.592,50-TL posta giderleri olmak üzere toplam 31.077,02-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 197.281,28-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,7-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*