Anahtar kelimeler: Bitirme Tahdidinin Görülüp Yerde Ortamda Eldeki Başlama Öte Yandan Elektronik
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: İstanbul 8. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde yapılan orman kadastro çalışmalarına ilişkin belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı, öte yandan dava konusu taşınmaz hakkında görülüp sonuçlanan İstanbul Kadastro Mahkemesinin ███████ Esas ve ████████ Karar sayılı dava dosyasının eldeki dosya arasında bulunmadığı belirlenmiştir.Bu itibarla dava konusu 85 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerde 1939 yılında 3116 sayılı Orman Kanunu'na göre yapılan orman tahdidinin, 1987 yılında yapılan 2/B uygulamasına ilişkin işe başlama, çalışma, iş bitirme tutanakları ile sonuçlarının ilânına ilişkin askı ilân tutanaklarının ve taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösteren her bir çalışmaya ait tahdit, aplikasyon ve 2/B madde uygulama harita örneklerinin orijinallerinden çekilmiş renkli fotokopilerinin, 2014 yılında 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun'un 11. maddesinin 10. fıkrası uyarınca yapılan çalışmanın teknik rapor ve uygulama harita örneklerinin orijinalinden çekilmiş renkli fotokopilerinin Orman İşletme Müdürlüğünden temin edilmesi; öte yandan İstanbul Kadastro Mahkemesinin ███████ Esas ve ████████ Karar sayılı dava dosyasının da dosya arasına alınması suretiyle sözü geçen eksikliklerin giderilmesi gerekir.Bu itibarla belirtilen eksikliklerin yerine getirilmesi, geri çevirme gerekleri tam olarak yerine getirilmeden dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesinin yargılamanın uzamasına sebebiyet vereceği dikkate alınarak eksikliklerin tam olarak yerine getirilip getirilmediğinin bizzat mahkeme hakimi tarafından denetlenmesi, denetim yapılmamasından mahkeme hakiminin yasal olarak sorumlu tutulacağının bilinmesi, sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi