atcknın fuhuş kurma işlemek örgüt insan olma yapma aracılık kez

Anahtar kelimeler: Atcknın Fuhuş Kurma İşlemek Örgüt İnsan Olma Yapma Aracılık Kez

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç

: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, üye olma, fuhuş için aracılık yapma, insan ticareti, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

Hüküm

: 1- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 220/1, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 227/2-4-5-6, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c) TCK'nın 227/2-4-6, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)

d) TCK'nın 80/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

e) 6136 sayılı Kanunun 13/son, TCK'nın 62, 52/2, 53/1-2-3, 54, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

2- Sanık ... hakkında;

a)TCK'nın 220/2, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 227/2-4-6, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) TCK'nın 80/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 220/2, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (2 kez)

c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62, 52/2, 53/1-2-3, 54, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

4-Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 220/2, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b)TCK'nın 227/2-4-6, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) TCK'nın 227/2-6, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

5- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 220/2, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

6- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 220/2, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 227/2-4-6, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

Tefhim edilen hükümde, temyiz süresinin "tefhim/tebliğ tarihinden itibaren" başladığının belirtilmiş olması nedeniyle, sanık ... yanılgıya düşürüldüğünden, sanık ... müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, fuhuş için aracılık yapma ve insan ticareti, sanık ... hakkında örgüte üye olma, fuhuş için aracılık yapma ve insan ticareti, sanıklar ... ve ... hakkında örgüte üye olma ve fuhuş için aracılık yapma, sanık ... hakkında örgüte üye olma, fuhuş için aracılık yapma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Sanık ...’ın katılan ...’ı cebir ve tehdit kullanmak suretiyle, sanık ...’ın ise mağdur sanık ... ’ı cebir, tehdit ve nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle fuhuş yaptırdığının kabul edilmesi karşısında sanık ... hakkında katılan ... ’a karşı, sanık ... hakkında ise mağdur sanık ... ile örgüt lideri olması nedeniyle katılan ... ...’a karşı insan ticareti suçundan zamanaşımı süresince her zaman dava açılarak bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında örgüte üye olma ve fuhuş için aracılık yapma, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümlere yönelik temyize gelince;

a) Sanık ... yönünden;

Tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı örgüte üye olma ve fuhuş için aracılık yapma suçlarını işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçlardan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b) Sanık ... yönünden ise;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Geçmişte hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan otuz günden az süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin birinci fıkrasında gösterilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.