kaçındığını hasardan acentelik hasarlı limiti ödemeden kasko araçta plaka poliçe

Anahtar kelimeler: Kaçındığını Hasardan Acentelik Hasarlı Limiti Ödemeden Kasko Araçta Plaka Poliçe

T.C.

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: █████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2018

KARAR TARİHİ

: █████/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile... plakalı araçların █████/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasında karıştığını, davalı sigorta şirketinin ise müvekkiline ait aracın ... numaralı poliçe ile kasko sigortasını tanzim eden şirket olduğunu ve müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası yaptırılan tespit ile 23.800,00-TL araç hasar tutar tespit edildiğini, davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalının ödemeden kaçındığını, bu nedenlerle davasının kabulüne fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 12.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tespit ideri olan 1.054,60-TL'nin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vakelet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; davacının maliki olduğu, kendi sevk ve idaresindeki... █████/2017 tarihinde iki araç ile kazaya karıştığını, İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D. İş dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespit raporuna göre belirlenen 23.800,00 TL hasar belirlendiğini, hasar bedelinin şimdilik 12.000,00 TL'lik kısmının dava tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline ve 1.054,60 TL tespit gider ve vekalet ücretinin yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup, iş bu davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, kazaya karışan... plakalı aracın trafik tutanağında kaza ile aynı gün ZMMS Poliçesi yaptırıldığı görülen...Anonim Şirketine ait ... nolu ZMMS Poliçesinin saat kaçta tanzim edildiğinin ve ne zaman iptal edildiğinin bilgisinin alınmasını, kazaya karışan araçların kasko ve trafik poliçelerine ilişkin tramer kayıtlarının istenilmesini,... Bakanlık tarafından bildirilen değişiklikleri ile 28.12.2007 tarihli ve ...numaralı Genelge ve eklerinin istenilmesini, davacıya ait... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile... ZMMS Poliçesinin... Anonim Şirketinden celbini ve hangi gün iptal edildiğinin bilgisinin istenilmesini ve yine █████/2017 tarihli kazaya ilişkin olarak... plakalı araçların poliçeden hasar taleplerinin olup olmadığının sorulmasını, müvekkili olduğu şirkete ihbarda bulunulmadığını bu nedenle hasar dosyasının bulunmadığını, tüm bu nedenlerle haksız ve kötüniyetli davanın reddine, kötüniyetli olarak açılan iş bu davanın davacısının Hukuk Mahkemeleri Kanununun 329/2. Maddesi uyarınca disiplin para cezasını ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile birlikte karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-... Sigorta Anonim Şirketi tarafından dava konusu... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Kasko Sigortası Poliçesi ve hasar dosyası,

2-...Anonim Şirketi tarafından dava konusu ...plakalı araca ait olarak düzenlenen... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ve...numaralı hasar dosyası,

3-Davacıya ait... plakalı araca ait ruhsat fotokopisi

4-Dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak düzenlenen █████/2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağı,

5-Dava konusu trafik kazası neticesinde...plakalı araçta meydana gelen hasarı gösterir fotoğraflar,

6-Narlıdere İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün █████/2018 tarihli müzekkere cevabı ve ekinde yer alan...plakalı araca ait tescil bilgilerini içerir kayıtlar,

7-Buca İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün █████/2018 tarihli müzekkere cevabı ve ekinde yer alan... plakalı araca ait tescil bilgilerini içerir kayıtlar,

8-Seferihisar İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün █████/2018 tarihli müzekkere cevabı ve ekinde yer alan... plakalı araca ait tescil bilgilerini içerir kayıtlar,

9-İzmir... Noterliği'nin █████/2018 tarihli müzekkere cevabı,

10-İzmir İl Emniyet Müdürlüğü'nün █████/2018 tarihli müzekkere cevabı ve ekinde yer alan... Kiralık Araç Sorgulama Sistemi ekran çıktısı,

11-Bilirkişi heyetinin █████/2019 havale tarihli raporları,

12-Davacı vekilinin █████/2019 tarihli bedel arttırım talebini içerir dilekçesi,

13-İzmir... Tüketici Mahkemesi'nin... Karar sayılı █████/2019 tarihli gerekçeli kararı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Açılan dava, █████/2017 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait olan dava konusu ...plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin aracın kasko sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden tahsiline yönelik maddi tazminat talebine ilişkindir.

İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dosyasında, davanın ve takibin dayanağı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483. ve devamı maddelerinde Genişletilmiş Kasko Sigorta hükümlerinin düzenlenmesi nedeniyle davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı sonucu dosya mahkememize tevzi edilmiştir.

Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesinde ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 50.maddesinde ise; ''Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.'' hükmü yer almaktadır.

Haksız fiil öğretide hukuka aykırı zarar verici fiil olarak tanımlanmakta ve unsurları ; eylem, hukuka aykırılık, zarar, kusur ve illiyet bağı olarak belirlenmektedir. Buna göre haksız fiilden bahsedebilmek için hukuka aykırı bir eylem bulunmalı, bu eylemden bir zararın doğması zararlandırıcı eylemde bulunan kişinin kusurlu bulunması ve zarar ile kusur arasında illiyet bağının olması gerekmektedir.

Bu beş unsurun varlığı halinde zarar veren kişi eylemden dolayı zarara uğrayan kişi ya da kişileri maddi ve manevi zararlarını karşılamak durumundadır. Türk Medeni Kanunu’nun 6.maddesine göre haksız fiilin unsurlarını ispat etme yükü davacıdadır. Davacı zararı haksız eylemi ve zarar ile haksız eylem arasındaki illiyet bağını ispat etmek durumundadır.

Hakim, kusurlu veya hukuka aykırı bir fiili ile başkasına zarar verenin kusur durumunu, zararın ağırlını ve oluşan durumun özelliklerini gözeterek uygun ve hakkaniyete uygun bir tazminat belirler.

Haksız fiiller meydana geldikleri anda hukuki sonuç doğurur ve zarara neden olanların zararı tazmin borcu haksız fiil tarihinde ortaya çıkar. Haksız fiilin unsuru olan zarar, zarar görenin malvarlığında rızası dışında meydana gelen azalma ile zarar verici fiil olmasa idi bulunacağı durum arasındaki farktır ve zarar haksız fiilin meydana gelmesi ile gerçekleşmiş sayılır. Zarar verenin ve diğer sorumluların zararı tazmin yükümlülüğü herhangi bir ihbara ve ihtara gerek kalmaksızın olay tarihinde doğar. Haksız fiile bağlanan hukuki sonuçlar haksız fiil tarihi esas alınarak belirlenir ve bu nedenle haksız fiillerde olay tarihinde yürürlükte bulunan hukuk kuralları uygulanır. Başka bir deyişle zararın belirlenmesinde olay tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerinin dikkate alınması gerekmektedir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde mutlak ticari davalar belirtilmiş, aynı yasanın 5/(1) bendinde de aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu, 5/(3) bendinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ve bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Dava dilekçesine ekli olarak mahkememize sunulan dava konusu araca ait ruhsat fotokopisinin incelenmesinde, dava konusu ...plakalı aracın kullanım amacının yük nakli ve hususi olarak belirtildiği, yine dava konusu araca ait olarak davalı ...Sigorta Anonim Şirketi tarafından düzenlenen sigorta poliçesinde de aracın ticari mesleki faaliyet kapsamında kullanılacağının düzenlenmediği ve poliçenin bu hususa göre düzenlenmediği anlaşılmakla, bu doğrultuda davacı ticari ve mesleki amaçla hareket etmemesi nedeniyle tüketici, dava konusu kasko sigorta poliçesine konu aracın işletilmesi de tüketici işlemidir.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi....Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı kararında aynen: ''.....Somut olaya gelince, davacı tarafça,...laka sayılı aracın yaptığı kaza sonucu hasar görmesinden ötürü kasko sigorta poliçesi kapsamında oluşan zararın tahsili istemine yönelik olarak işbu dava açılmıştır. Taraflar arasında, █████/2018 - █████/2019 tarihlerini kapsayacak şekilde kasko sigorta poliçesi düzenlendiği, davacıya ait aracın 2015 model olup, hususi araç olduğu, ayrıca kasko sigorta poliçesinde de dava konusu aracın hususi oto olarak kullanılacağı hususunun yer aldığı gözetildiğinde, davacının ticari ve mesleki amaçla hareket etmemesi nedeniyle tüketici, dava konusu kasko sigorta poliçesine konu aracın işletilmesinin de tüketici işlemi olması nedeniyle tüketici mahkemesinin genel mahkemeye göre daha özel olması nedeniyle davaya da tüketici mahkemesi bakmakla görevli olduğundan Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesince açılan davada tüketici mahkemesinin görevli olduğundan bahisle verilen karar usul ve yasaya uygundur.....'' ibarelerine yer verilmiştir.

█████/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 3/k. maddesine göre; "Tüketici: ticari ve mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek ve tüzel kişiyi" ifade eder. Tüketici işlemi ise Kanunun m. 3/l.bendinde tanımlanmıştır. Buna göre tüketici işlemi, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık, vb. sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemni kapsar. Tüketici işleminden kaynaklanan uyuşmazlığın veya sözleşmenin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. ve 5. madde hükümleri kapsamında kalan, kanunda özel olarak düzenlenen ve ticari dava sayılan bir sözleşmeden kaynaklanmasının herhangi bir önemi yoktur. Aynı Kanun'un Diğer Tüketici Sözleşmeleri başlıklı 49/(1). maddesinde, finansal hizmetlerin her türlü banka hizmeti, kredi, sigorta, bireysel emeklilik, yatırım ve ödeme ile ilgili hizmetleri ifade ettiği, finansal hizmetlere ilişkin mesafeli sözleşmenin ise finansal hizmetlerin uzaktan pazarlanmasına yönelik olarak oluşturulmuş bir sistem çerçevesinde sağlayıcı ile tüketici arasında uzaktan iletişim araçlarının kullanılması suretiyle kurulan sözleşmeler olduğu, aynı Kanun'un 83/2. maddesinde, taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer konularda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği, aynı Kanun'un 73/1.maddesinde ise, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu düzenlemesi yer almaktadır.

Yukarıda açıklanan kanun hükümlerinden anlaşılacağı üzere somut uyuşmazlıkta Tüketici Mahkemeleri görevlidir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olduğundan (HMK m.1) yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilir. ( Emsal mahiyette; Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin █████/2016 tarih ██████████ esas █████████ karar ve yine 11. HD'nin █████/2016 tarih █████████ esas █████████ karar ve 11.HD'nin █████/2016 tarih ██████████ E. ████████ K. sayılı içtihatları).

Mahkemenin, davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi (davayı esastan inceleyebilmesi) için varlığı veya yokluğu gerekli olan haller, dava (yargılama) şartlarıdır. Davanın esası hakkında inceleme yapılabilmesi için varlığı gerekli hallere, olumlu dava şartları (görev, hukuki yarar gibi); yokluğu gerekli hallere ise olumsuz dava şartları denilmektedir (kesin hüküm gibi). Dava şartları, dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan da denir.

Dava şartlarından biri olmadan açılan dava da açılmış (var) sayılır, yani derdesttir. Ancak mahkeme, dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit edince, davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hakim tarafından kendiliğinden (re’sen) gözetilir; taraflar bir dava şartının noksan olduğu davanın görülmesine (esastan karara bağlanmasına) muvafakat etseler bile, hakim davayı usulden reddetmekle yükümlüdür.

Dava şartları 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114.maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 1-c. fıkrasında mahkemenin görevli olması da dava şartlarından sayılmıştır.

Yine aynı kanunun 115.maddesinde ise; ''Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.'' hükmü yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, dava konusu araca ait ruhsat fotokopisi, dava konusu araca ait olarak davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen sigorta poliçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin dava dilekçesinde █████/2017 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde dava konusu... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin tahsilini talep ettiği, davanın Tüketici Mahkemesi'nde açıldığı, İzmir... Tüketici Mahkemesi'nin ...Karar sayılı dosyasında, davanın ve takibin dayanağı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483. ve devamı maddelerinde Genişletilmiş Kasko Sigorta hükümlerinin düzenlenmesi nedeniyle davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı sonucunda mahkememize tevzi edildiği, dava dilekçesine ekli olarak mahkememize sunulan dava konusu araca ait ruhsat fotokopisinin incelenmesi neticesinde dava konus... plakalı aracın kullanım amacının yük nakli ve hususi olarak belirtildiği, yine dava konusu araca ait olarak davalı... Sigorta Anonim Şirketi tarafından düzenlenen sigorta poliçesinde de aracın ticari mesleki faaliyet kapsamında kullanılacağının düzenlenmediğinin görüldüğü, bu doğrultuda dava konusu araca ait resmi evraklar kapsamında davacının ticari ve mesleki amaçla hareket etmemesi nedeniyle tüketici sıfatının bulunduğu ve dava konusu kasko sigorta poliçesine konu aracın işletilmesinin de tüketici işlemi olduğunun kabulünün gerekeceği, █████/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 73/1.maddesinde düzenlendiği üzere tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu, dava şartları 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. maddesinde düzenlendiği, aynı maddenin 1-c. fıkrasında mahkemenin görevli olmasının yer aldığı, aynı Kanun'un 115. maddesinde ise Mahkemenin dava şartlarının varlığını yargılamanın her aşamasında re'sen gözeteceğinin ve dava şartlarının bulunmaması durumunda davanın usulden reddine karar verileceğinin belirtildiği, belirtilen çerçevede iş bu davaya bakmakla görevli Mahkemenin İzmir 5. Tüketici Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, açılan davanın görev dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın USULDEN REDDİ İLE, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 73/1.maddesi uyarınca İzmir 5. Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c. ve 115/2. maddeleri gereğince Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2-İş bu dosyanın İzmir.... Tüketici Mahkemesi'nin...Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce verilen iş bu karşı görevsizlik kararının istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi durumunda, dosyanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21/1-c. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 22. maddesi gereğince görevli Mahkemenin belirlenmesi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine,

3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece dikkate alınmasına,

4-Gerekçeli kararın re'sen taraflara tebliğine,

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345.maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2019

Katip ...

E- imzalıdır

Hakim ...

E- imzalıdır