Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Göreve Beşinci Yolunda Kararnamenin Komisyonuna
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 683 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın gerekçe içermediği, hangi bankalarda hesap açılacağı, nereye para yatırılacağı ve biriktirilen paraların nasıl değerlendirileceği hususuna eşinin karar verdiği, ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi uyarınca eşinin eylemlerinden sorumlu tutulmasına imkan bulunmadığı, Bank Asya'ya örgütsel amaçla para yatırıldığına dair somut bir delil bulunmadığı, eşinin dini hassasiyeti nedeniyle faiz getirisi olan bir bankada hesap açmaktan kaçındığı, katılım ya da altın hesabı açarak parasını değerlendirmek amacıyla Bank Asya'ya para yatırdığı, okulun burslu olması ve evine yakın olması nedeniyle çocuğunu örgütle irtibatlı olduğu belirtilen okula gönderdiği, söz konusu okulun çocuğunun gittiği dönemde Devlet denetiminde faaliyet gösterdiği, Kimse Yok Mu Derneğine bağışta bulunmadığı ve iddia edilen bağış tarihinde anılan derneğin GSM operatörleri ile anlaşarak bu operatörler üzerinden bağış topladığı, HTS kayıtlarında belirtilen görüşmelerin hayatın olağan akışına uygun olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, dava konusu işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ve özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.