Anahtar kelimeler: Kaybolma Hasımsız Kaybolduğunu Şirketçe Hamil Transfer Kıymetli Men Edemediğini Yasağı
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ███████KARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: 21.01.2026KARAR TARİHİ
: 07.05.2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin; ---- şubesine ait, keşidecisi ----- çek seri numaralı ve 15.01.2026 keşide tarihli 115.000,00-TL tutarlı bir adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmakta iken şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebinin ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle Savcılık şikayetinde bulunulmadığını, dava konusu çekin kaybı nedeniyle müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin kaybı nedeniyle TTK hükümlerine göre iptalini, çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, TTK.nun 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Talep eden vekili 04.05.2026 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK.nun 307. vd Maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup talep eden vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 488,00-TL karar harcının, talep eden tarafından yatırılan 732,00-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, artan 244,00-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde talep edene iadesine,3-Mahkememizin 22.01.2026 tarihli tensip tutanağı ara kararı ile verilen ödeme yasağı kararının derhal kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,4-Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,5-Talep eden tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 392/2 Maddesi gereği yasal süre sonunda yasal şartları oluşması halinde talep edene iadesine,6-Talep eden tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. Maddesi uyarınca kendisine iadesine,Dair, talep edenin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde --- Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.