Anahtar kelimeler: Süreç Mersin Adana Edenin Görüşü Hukukî Neticesinde Edilebilir Sonrasında Yetkilerinin
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: TehditHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. BozmaMersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2020 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 11.09.2023 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.B. İstinafBozma üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 04.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanığın tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'ın 223/2-a-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriBölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiSanığın kavgayı ayırmak amacıyla değil, kavga ettiği mağdurları tehdit etmek amacıyla ateş ettiğine, eylemini birden fazla kişiye karşı tek bir fiil ile gerçekleştirdiğinden hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesinin uygulanması, ayrıca ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belli olmadığından sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,22.12.2025 tarihinde karar verildi.