Anahtar kelimeler: Aramalara Geldikten Hasımsız Zayi Kıymetli Bulunamadığını Fakat Müşteri Çekin Görüşme
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2019Davacı tarafça davadan feragat ettiklerini bildirir █████/2019 havale tarihli dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete müşterisi... ile aralarında devam etmekte olan ticari ilişki çerçevesinde çek düzenlendiğini, anılan çek müşteri ile yapılan görüşme neticesinde bankaya ibraz edildiğini, daha sonra müşteri çekin iadesini talep ettiğini fakat şirket merkezine geldikten sonra zayi olduğu anlaşıldığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE
:Dava; çek iptali istemine ilişkindir.6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."Davacı vekili █████/2019 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE.2-Harçlar Kanunu’nun 22. maddesinde “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır” hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun’ un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve ███████ Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, nispi harca tabi davalarda dahi alınması gereken asgari maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi alınması gerektiğinden; feragat ön inceleme duruşmasıda vaki olduğundan karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 14,80 TL olduğundan;Peşin alınan 44,40 TL harçtan alınması gereken 14,80 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 29,60 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACI TARAFA İADESİNE.4-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.5-Karar kesinleştiğinde teminat ve sarf edilmeyen gider avansının davacı tarafa iadesine ilişkin davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2019Katip ...E-İmzaHakim ...E-İmza