Anahtar kelimeler: Propagandasını Kastı Delaletiyle Silahlı Örgütünün Yaptırmamak Yaptırmak Uyan Muhalefet Terör
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
: Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnmeHüküm
: 1- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62/1, 50/1-a, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet2- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3, 62/1, 50/1-a, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet3- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265/1, 265/4, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü
:Sanık hakkında 2911 sayılı kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.1- Görevi yaptırmak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;TCK'nın 265. maddesine uyan suçun sanığın kastı da dikkate alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması niteliğinde olmadığı nazara alınıp,Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Suç tarihinde onbeş yaşını doldurup onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan çocuk sanığın,a) Hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" karar verilmesi suretiyle, 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı davranılması,b) Sosyal inceleme rapuru alınmadığı gibi alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi,2- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;Sanığa yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,Bozmayı icabettirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.