Anahtar kelimeler: Kanunî Yetkinin Resmî Görüşü Ret Eylem İhlali Kısmi Edilmediği Konut
6. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI
: ████████ E., █████████ K.
SUÇ
: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM
: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Kısmi bozma kısmi ret
Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddesine göre; sanık ...'ın temyiz isteminin süre yönünden 13.05.2016 tarihli ek kararla reddedildiği ve anılan kararın temyiz edilmediği, bu nedenle Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. maddesi uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 27.06.2025 tarihli ve 32939 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine,
Oy birliğiyle, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!