Anahtar kelimeler: Aksaray Bağlayıcı Süreç Edenin Görüşü Hukukî Ret Hürriyeti Belgede Ertelenmesine
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Esastan ret ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2018 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiştir.2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 21.06.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafi, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulü ile verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’unun (5271 sayılı Kanun) CMK 280/1-a maddesi yollamasıyla CMK nın 280/2 maddesi gereğince duruşma açılmaksızın kaldırılmasına, sanıkların CMK nın 223/2-a gereği ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin sanıkların beraatine ilişkin kararının, katılan vekili tarafından temyizi sonrasında Dairemizin 29.04.2025 tarihli kararı ile duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.4.Bozma üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, duruşma açılarak yapılan inceleme sonucunda, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz isteği; sanıkların üzerilerine atılı suça konu eylem sabit olduğu halde beraatlerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçeleri ile kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 1.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.03.2026 tarihinde karar verildi.