Anahtar kelimeler: Ekskavatör Lastik Tekerlekli Finansal Kiraladığı Çekildiği Ödemede Kiralama Kefil Noterliği
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın..... San. ve Tic. Ltd. Şti adına müteselsil kefil olarak katılan şirketten .... Noterliği' nin █████/2011 tarih ve ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesi ile lastik tekerlekli ekskavatör kiraladığı, sanığın finansal kiralama sözleşmesindeki yükümlülükleri yerine getirmediğinden ihtarname çekildiği, ihtarnameye rağmen sanığın ödemede bulunmadığı gibi malı da iade de etmediği iddia edilen olayda;1-Sanığın savunmalarında finansal kiralama sözleşmesine konu ekskavatörün çalındığına bu nedenle iade edemediğine ilişkin savunması ile dosya kapsamındaki belgelerden katılan şirket tarafından .... Noterliği kanalıyla yapılan 08.08.2012 tarihli ihtarnamenin sanığa ve sahibi olduğu şirkete tebliğ edilemediği, çıkartılan tebliğlerin merciye iade edildiği anlaşılmakla, bu haliyle temerrüt şartı gerçekleşmeyen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkemece sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,2-Kabule göre de;Dünya ...A.Ş vekili tarafından sunulan 06.01.2022 tarihli beyan dilekçesi ve eki belgelerden; ... A.Ş. Tarafından dava konusu finansal kiralamadan doğan tüm hak ve alacakların ... A.Ş. ne; ... A.Ş. tarafından ise █████/20 16... yevmiye sayılı alacak temlik sözleşmesi ile ... A.Ş. ne devir ve temlik edildiği, ... A.Ş. ile ... A.Ş. 17.03.2017 tarihinde 5520 Sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 19. Ve 20. Maddeleri çerçevesinde ... A.Ş. hükmi çatısı altında birleştiği, .... Noterliğinin 26.06.20 20... sayılı tasdiki ile 25.06.2020 tarihli Genel Kurul Kararı ile ... A.Ş'nin, ...A.Ş. çatısı altında birleştiği anlaşılmış olup, uzlaştırma tarihinden önce alacağın ... A.Ş. ne devir ve temlik edildiği tespit edildiğinden, sanığın uzlaşmayı kabul ettiği de gözetilerek bozma sonrası yapılan yargılamada ...A.Ş. nin mağdur sıfatıyla davaya dahil edilmesi ile 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesi ile ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde, sanık ile ... A.Ş. arasında usulüne uygun uzlaşma teklifi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hüküm bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.