Anahtar kelimeler: İçişleri Parasal Beşinci İşletilecek Yolunda Kararnamenin Faiziyle Hükmünde İstemiyle İşlem
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı sosyal haklarının iadesine, parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut delillere dayanılmadan, takdir yetkisi yerinde kullanılmadan, gerekçeye yer verilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, AİHM ve Anayasa Mahkemesi içtihatları yönünden kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, silahlı terör örgütüyle irtibat ve iltisakına ilişkin değerlendirmenin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, özel hayata saygı hakkının, adil yargılanma hakkının, çalışma hakkının masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Bununla birlikte, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün olmayıp, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen bilgi, belge ve delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında idari yargı merciilerince ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''... Sanığın, tanık F. K.'nın beyanından ve ayrıntısı ile ifade etmesinden anlaşıldığı üzere, örgütün ışık/hijyen evi tabir edilen evinde kaldığı, üniversiteyi bitirdikten sonra subay olduğu, ... , sanık adına kayıtlı olarak kullanılan ... nolu telefon numarasına ait HTS İLETİŞİM (BAZ) VERİSİ kayıtlarına göre, ... ve ... nolu sabit/ankesörlü hatlar ile (12) farklı tarihte toplam (15) kez iletişim kaydının bulunduğu, sanık adına kayıtlı olarak kullanılan ... nolu telefon numarasına ait HTS İLETİŞİM (KARŞI BAZ) VERİSİ kayıtlarına göre, ... ve ... nolu sabit/ankesörlü hatlar ile (13) farklı tarihte toplam (32) kez iletişim kaydının bulunduğu ancak söz konusu arama kayıtlarından (8) arama kaydının, bir önceki arama ile arasında çok kısa bir zaman farkı ile başlaması, önceki arama ile zaman bakımından çakışması veya aynı aramanın gündüz ve akşam şeklinde kayıtlara yansıması dolayısıyla mükerrer kayıt olabileceği, sanık adına kayıtlı olarak kullanılan telefon numarasının ... tarihinde ... nolu sabit/ankesörlü hattan arandığında, bu aramanın öncesi veya sonrasındaki 10 dakikalık zaman diliminde, iddianamede bildirilen asker şahıslardan Yüzbaşı Y. T. adına kayıtlı telefon numarasının da sanık ile peşi sıra gelecek şekilde arandığı, sanık adına kayıtlı olarak kullanılan telefon numarasının ... tarihinde ... nolu sabit/ankesörlü hattan arandığında, bu aramaların öncesi veya sonrasındaki 10 dakikalık zaman diliminde, iddianamede bildirilen asker şahıslardan Yüzbaşı Y. T. adına kayıtlı telefon numarasının da sanık ile peşi sıra gelecek şekilde arandığı, sanığın Türk Silahlı Kuvvetlerinde Üstteğmen rütbesi ile görev yaptığı, sanık ile (2) farklı tarihte peşi sıra gelecek şekilde aranan Y. T. isimli şahsın da Yüzbaşı rütbesinde olduğu ayrıca sanık ile ardışık biçimde aranan Yüzbaşı Y. T.'nin sanığın da görev yaptığı JANDARMA OKULLAR KOMUTANLIĞI bünyesinde görev yaptığı, sanık adına kayıtlı olarak kullanılan telefon numarasının sabit/ankesörlü hatlardan arandığı bazı tarihlerde, aramaların sonrasında "312" şeklinde arama kayıtları bulunduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.