Anahtar kelimeler: Otoyoldan Köprü Geçişler İhlalli Huzurdaki Yasadan Durduğunu Yersiz Geçiş Tutarı
T.C.
İSTANBUL5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████ KararDAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine, davalı tarafın itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın açıldığını, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, huzurdaki işbu davaya konu uyuşmazlık esasına konu ihlalli geçiş fiili kapsamında davalıya 02.01.2025 ve 02.02.2025 tarihlerinde Kep sistemi üzerinden ihlalli geçişlere ilişkin bildirim yapıldığını, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşamama gerçekleştiğini, “...”ndan yapılan ihlalli geçişlere ilişkin başlatılan yasal takipler ve davalara ilişkin emsal kararların Mahkemenin dikkatine sunulduğunu, açıklanan nedenlerle yapılacak yargılama neticesinde davalının ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın Yıllık Reeskont Avans Faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını ve emsal kararlarda da hükmedildiği şekilde borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını ve davacı lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekiline usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Tarafların arasındaki uyuşmazlık; davalı adına tescilli davaya konu aracın davacı işletmesindeki ücretli otoyollardan ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, yapmış ise miktarının tespiti ve itirazın iptali şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.Mahkememiz dosyasına ihlalli geçiş alanında uzman bilirkişi ... tarafından sunulan █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; "Rapor içerisinde yapılan açıklamalar, dosya kapsamında ibraz kapsamında ibraz edilen belge, bilgi ve takip dosyası ile sınırlı yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler sonucunda;1)Davacı taraf işletmecisi olduğu ...(*Otoyol”)'nda bulunan gişelerden davalı ... Şirketi'ne ait ... plakalı aracı ile 14.12.2024 ve 15.12.2024 tarihlerinde 3 gişeden kaçak geçiş yaptığı ve geçiş ücretlerinin 15 gün içerisinde ödemediğini belirterek vekili vasıtası ile 20.05.2025 tarihinde davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının borca itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulması üzerine iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu,2)Davacı vekili tarafından sunulan bilgiler incelendiğinde;-Araçların ihlalli geçişlerine ilişkin dava konusu plakalı aracın geçiş ihlallerine yönelik önden ve arkadan fotoğraflarının sunulmuş olduğu,- İhlalli geçişler toplam bedelinin 11.850,00.-TL olduğu,- Açılan İcra Müdürlüğü dosyasında alacak tutarının 11.850,00.-TL asıl alacak olduğu,-Davacı alacaklı ...A.Ş. tarafından tahsil edemediği ihlalli geçiş ve 4 katı gecikme cezası tutarı olan 11.850,00.-TL asıl alacak tutarı için 1.648,17.-TL İşlemiş faiz, 329,63.-TL KDV olmak üzere toplamda 13.827,80.-TL olarak hesaplandığı,-Davacı Şirketin ödeme emrinde davalı/borçlu ...Şirketi'nde talep ettiği ihlalli geçiş ve 4 katı gecikme cezası tutarı ile talep edebileceği asıl alacak tutarın birbirleri ile uyumlu olduğu,3)Sayın Mahkemece itirazın iptaline ve takibin devamına karar verildiği takdirde Davacının, 6001 sayılı yasa BAM ve yaygın Yargıtay kararları gereği davalı ... Şirketi'ne ait ... Plakalı aracı ile 14.12.2024-15.12.2024 tarihlerinde yapmış olduğu ihlalli geçiş ve 4 katı ceza tutarı için 11.850,00.-TL asıl alacak, 1.648,17.-TL faiz ve 329,63.-TL KDV olmak üzere toplamda 13.827,80.-TL talep edebileceği,4)Provizyon hareketlerine yönelik incelemede ne tür uyarı verildiğinin tespit edilmediği, ancak davalı/borçluya “ihlalli (ödemesiz) geçiş gerçekleştiği” şeklinde bilgi gönderilmiş olduğunun görüldüğü,5)Davalı ... Şirketi'nin davacı tarafından belirtilen ihlalli geçişlerin, 6001 sayılı Karayolları Genel Mü inün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30.maddesinin 5. fıkrasına göre belirlenecek toplam ücretin, mali mevzuata göre tam olarak tespit edilecek miktarı, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30.maddesinin 5. fıkrasına göre, taktiri Sayın Mahkemenin olmak üzere, ödemekle sorumlu olduğu,6)Davalının ihlalli geçiş tarihlerini izleyen 15(on beş) gün içinde Geçiş Ücretini cezasız ödeyebileceği, davacının bu nedenle ayrıca tebliğ yükümlülüğünün bulunmadığı, 15(on beş) günlük sürenin sonunda mütemerrit olduğu,7)Tarafların inkâr tazminatı ve diğer taleplerinin Sayın Mahkemenin takdirleri içerisinde kaldığı," yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından davalıya karşı ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile toplam 11.850,00-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça süresi içerisinde takibe itiraz edildiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça yasal süresi içerisinde itirazın iptali talepli bu davanın açıldığı, davalının ihlalli geçiş yapıldığı iddia ve beyan edilen otoyolun işletiminin davacı şirket tarafından yapıldığı, dosya kapsamındaki tüm deliller, icra takip dosyası ve mahkememiz dosyası üzerinde konusunda uzman bilirkişi vasıtası ile inceleme yaptırıldığı, inceleme neticesinde, geçiş tarihlerinde davalıya ait ... Plakalı aracı ile 14.12.2024-15.12.2024 tarihlerinde yapmış olduğu ihlalli geçiş ve 4 katı ceza tutarı için 11.850,00.-TL asıl alacak, 1.648,17.-TL faiz ve 329,63.-TL KDV olmak üzere toplamda 13.827,80.-TL talep edebileceğinin tespit ve rapor edildiği, icra takibindeki talep edilen miktarın 11.850,00 TL olduğu, bilirkişi raporunun dosya kapsamı ve bilimsel veriler ile uyumlu, tarafsız ve denetime elverişli olduğu, ihlalli geçiş dönemlerinde yukarıda plakası belirtilen aracın malikinin davalı olduğu, takip konusu alacağa dayanak otoyol geçişlerinde davalının ücret ödemesinin bulunmadığı, aksinin davalı tarafça ispat edilemediği, davacının geçiş ücretinin ve 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında olduğu, aynı kanun düzenlemesine göre geçiş ücretinin geçişi takiben 15 günlük yasal sürede ödenmemesi halinde 4 katı cezası ile birlikte tahsilini talep edebileceği anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ ile, Davalının ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının İPTALİNE, takibin 11.850,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak 11.850,00 TL'ye takip tarihinden itibaren reoskont avans faizi işletilmesine, asıl alacağın %20'si oranındaki 2.370,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 809,47TL karar harcından peşin alınan 615,40TL'nin mahsubu ile bakiye 194,07 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 615,40TL başvurma harcı ve 615,40TL peşin harç bedelinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan; posta, tebligat müzekkere ve bilirkişi ücretlerinden oluşan toplam 7.560,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,5-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 11.850,00TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,6-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL bedelin davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,7-Bakiye gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca yatıran tarafa iadesine,Dair, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı HMK 341 maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. █████/2026Katipe-imzalıdırHakime-imzalıdır