Anahtar kelimeler: Hasımsız İspata Kaybolduğunu Hamili Hamilinin Aşden Uhdesindeyken Kıymetli Tedbiren Bank
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████ KararDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin, inşaat işlerinin yapılması nedeniyle dava dışı ... A.Ş.'den ...bank, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, █████/2018 keşide tarihli ve 150.000,00 TL bedelli çeki aldığını, davaya konu çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, fakat çekin, müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybolduğunu belirterek, müvekkilinin hamili bulunduğu çekin, dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbiren durdurulması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına ve iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.DELİLLER
:Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; çek fotokopisi, ticari defterler, dava dışı şirket kayıtları, bilirkişi incelemesi, Yargıtay kararları, tanık beyanları, yemin ve ikamesi caiz her türlü delile dayandığı görülmüştür.Mahkememizce dava konusu çeki elinde bulunduranların son ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla yapılan ilanlara ilişkin sicil gazeteleri, Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce Mahkememize gönderilmiştir.İlgili ... Şti vekilinin, █████/2018 tarihinde Mahkememize müracaatla iptali istenen çekin hamili olduğundan bahisle, ödeme yasağına dair tedbir kararının kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür.Muhattap ...bank Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin elektronik takas ortamında ibraz edildiğinin beyan edildiği görülmüştür.DEĞERLENDİRME
:Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, her ne kadar davacı tarafça, davaya konu çekin zayi olduğundan bahisle, çek iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, ilan süresi içerisinde dava konusu çekin elektronik takas ortamında ibraz edildiği, ilgili ... Şti vekilinin çek hamili olduğundan bahisle tedbir kararının kaldırılmasını talep ettiği, dava konusu çekin bulunmuş olması sebebiyle, TTK'nın 818 maddesi delaletiyle, aynı yasanın 763.maddesi uyarınca, davacıya yetkili çek hamiline karşı çekin iadesine ilişkin dava açmak üzere süre verilmesine ve davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla, aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;Davanın reddine,Davacı vekiline çeki ibraz eden yetkili çek hamili aleyhine TTK'nın 818/s maddesi delaletiyle, aynı yasanın 763.maddesi uyarınca, çek istisdatına ilişkin dava açıp, dava açtığına dair belgeyi sunmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine,Verilen kesin süre içerisinde dava açılıp, buna ilişkin belge sunulmadığı takdirde ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve müteakiben muhattap banka şubesine müzekkere yazılmasına,Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,Davacı tarafça peşin yatırılan kısmın arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.█████/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı