Anahtar kelimeler: İkametinde Esnada Oluş Edenin Görüşü Neticesinde Edilebilir Mala Sayisi Verme
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Mala zarar vermeHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Oluş ve dosya kapsamına göre, olay günü katılan ...'in ikametinde bulunduğu esnada dışarıdan ses gelmesi üzerine pencereden baktığı ve önceden husumetli olduğu sanık ...'ın aracına çizerek zarar verdiğini gördüğü olayda, kolluk tarafından 26.03.2020 tarihli görgü tespit tutanağı içeriği ve katılanın çelişki giderilmek suretiyle alınan beyanları dikkate alındığında, sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi , hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 03.01.2023 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,08.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.