Anahtar kelimeler: Zamlardan İhtarda İhtara Etkilenme Mallar Vade İleride Gelecek Satım Zamanlarda
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████ KararDAVA
: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin davalı şirket ile ticari mal alım ve satım işini yaptığını, müvekkilinin ileride alacağı mallar için ön ödeme ve senet düzenleyerek, gelecek zamlardan etkilenme şeklinde bir çalışma başlattığını, ancak davalının son zamanlarda mal göndermediğini ve ön ödeme olarak verilen █████/2018 vade tarihli ve 40.000,00 TL bedelli, █████/2018 vade tarihli ve 40.000,00 TL bedelli ve █████/2018 vade tarihli ve 40.000,00 TL bedelli 3 adet senedi de iade etmediğini, senetlerin iadesi için İzmir ... Noterliğinin █████/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarda bulunulduğunu, fakat ihtara davalı tarafından cevap verilmediğini belirterek, davalının uhdesinde bulunan 3 adet senedin protesto edilmemesi ve tahsilinin durdurulması için tedbir kararı verilmesine, fazlaya ilişkin cari hesap alacakları saklı kalmak kaydı ile senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve müvekkiline iadesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin ise davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.CEVAP
: Dava dilekçesi ve eklerinin █████/2018 tarihinde davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.DELİLLER
:Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; tarafların defter ve kayıtları, cari hesap dökümü, araç satış belgesi ve protokolü, ihtarname ve yasal her türlü delile dayandığı görülmüştür.Davacı vekilinin █████/2018 tarihinde, UYAP üzerinden e-imzalı olarak, açılan davadan feragat edildiğini bildirir feragat dilekçesi verdiği görülmüştür.DEĞERLENDİRME
:Dava; hizmet sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği. davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307 ve mütekip maddeleri uyarınca, karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;Davanın feragata binaen reddine,Mahkememizin █████/2018 tarihli tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta dava dışı ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmasına,HMK'nın 392/2.maddesi uyarınca, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının fiilen kalkmasından itibaren 1 ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın, talep halinde davacıya iadesine,Davacı tarafça peşin yatırılan 2.049,30 TL harçtan 35,90-TL karar ve ilam harcının mahsubu ile arta kalan 2.013,40-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesineDavacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.█████/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı