satımından satımdan bam esaskarar başkan yazim katip ürün adana üye

Anahtar kelimeler: Satımından Satımdan Bam Esaskarar Başkan Yazim Katip Ürün Adana Üye

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ████████ - █████████

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: ████████

KARAR NO

: █████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN

ÜYE

KATİP

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

: █████/2025

NUMARASI

: ████████ Esas █████████ Karar

DAVACI

VEKİLİ

: Av.

DAVALI

VEKİLLERİ

: Av.

DAVANIN KONUSU

: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ

:█████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ

: █████/2026

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas █████████ Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.

GEREKÇE :

Dava konusu hukuki uyuşmazlık ticari ürün satımından kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilerek asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, hükmedilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının kötü niyet tazminatının reddine karar verilmiş olup davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Dosya istinaf aşamasındayken davacı vekili tarafından İlk Derece Mahkemesine sunulan █████/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiş olup davalı vekili tarafından bu feragatin kabul edildiği görülmüştür. Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştır.

Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari İşleri ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliği'nin 215. maddesinde "Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh hâlinde, hâkim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez" hükmü uyarınca davadan feragatin dosyanın istinaf aşamasında ve Dairemizde iken yapılması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince karar verilmesi mümkün bulunmadığından feragatin 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi delaletiyle 353. maddesi kapsamında Dairemizce değerlendirilip karara bağlanması gerekmektedir.

İzah olunan nedenlerle, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği anlaşılmakla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, feragat nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına ve 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1)-Davalı vekillinin istinaf başvurusunun davadan feragat nedeniyle konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2)-6100 sayılı HMK.'nın 355. maddesi gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas █████████ Karar sayılı KARARININ DAVADAN FERAGAT EDİLMESİ NEDENİYLE RE'SEN KALDIRILMASINA,

3)-6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

4)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 26.397,17.TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 25.665,17.TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya İADESİNE,

5)-6100 sayılı HMK'nın 326/1. maddesi gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6)-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2026 tarih ve ████████ Esas █████████ Karar, Harç No ███████ Harç nolu, Harç Tahsil Müzekkeresinin İPTALİNE,

Davalıdan Harç tahsil edilmiş ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde ödeyene İADESİNE,

7)-Başvuru tarihi itibariyle Hazine tarafından karşılanan 3.120,00.TL Arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

8)-Davalı şirket vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığı beyan edildiğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

İstinaf incelemesi yönünden;

1)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden davalı alınan 34.658,08.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davalıya İADESİNE,

2)- Davalı tarafından yapılan masrafın talebi nedeniyle davalı üzerine BIRAKILMASINA,

3)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

4)-6100 sayılı HMK.333 maddesi uyarınca peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,

5)-6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı yasanın 359/4 maddesi gereğince kararın dairemizce taraf vekillerine TEBLİĞİNE,

Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 361/1 maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere █████/2026 tarihinde karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır