Anahtar kelimeler: Kuyusu Didim Koop Dönümlük Deposu Şebekesinin Sondaj Borularından Devralınması Mevkii
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARIDavacı Tasfiye Halinde ... Arsa ve Konut Yapı Koop. vekili Av. ... tarafından, Aydın ili, Didim ilçesi, ... köyü, ... Mevkii, tapunun ... ve ... paftasında kayıtlı 2700 dönümlük arazi üzerinde kurulan kooperatife ait, sondaj kuyusu, 2 adet su deposu ve su iletim borularından oluşan su şebekesinin 1,00-TL iz bedelle devralınması talebiyle Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığına yapılan █████/2021 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ... İdaresi Genel Müdürlüğüne karşı açılan dava sonucunda ...İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E: ..., K: ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvurular incelendi.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.Dosyanın incelenmesinden, Aydın ili, Didim ilçesi, ... köyü, ... Mevkii, tapunun ... ve ... paftasında kayıtlı 2700 dönümlük arazi üzerinde kurulan kooperatife ait, sondaj kuyusu, 2 adet su deposu ve su iletim borularından oluşan su şebekesinin 1,00-TL iz bedelle devralınması talebiyle Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığına yapılan █████/2021 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.Bu durumda, temyiz istemine esas teşkil eden kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz istemlerinin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.