darp zorla beraatlerine ilişkiye işledikleri parasını saldırı süreç yağma almak

Anahtar kelimeler: Darp Zorla Beraatlerine İlişkiye İşledikleri Parasını Saldırı Süreç Yağma Almak

9. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇA SÜRÜKLENEN

SUÇLAR

: Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma

HÜKÜMLER

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında mağduru kendileri ile cinsel ilişkiye girmesini sağlamak üzere darp etmek ve zorla 150 TL parasını almak şeklinde gerçekleştirdikleri eylemleri nedeniyle nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O yer Cumhuriyet Savcısı...' un Temyiz İstemi

Özetle, mağdur beyanını doğrulayan kolluk tutanaklarına göre sanık ve suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinin tatbiki ile nitelikli yağma suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

B. O yer Cumhuriyet Savcısı ...' nun Temyiz İsteği

Özetle, mağdur hakkında aldırılan ... Adli Tıp Kurumu rapor içeriği ve mağdura yaptırılan teşhis işlemine göre sanık ve suça sürüklenen çocuğun üzerilerine atılı suçların sabit olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Kovuşturma evresinde kendisine ulaşılamayıp beyanına başvurulamayan mağdurun 09.07.2016 tarihli tutanak içeriğindeki ifadesi ile kolluk beyanında sanık ve suça sürüklenen çocuğun içerisinde bulunduğu araca nasıl bindiğine ilişkin, tanık sıfatıyla görgü ve bilgisine başvurulan ...'in de 34... plaka sayılı aracı kime hangi amaçla teslim ettiğine ilişkin çelişki içeren anlatımlarda bulunmaları, sanık ve suça sürüklenen çocuğun aşamalarda istikrarlı bir şekilde mağduru tanımadıklarını ve suç tarihinde iddia konusu suçlara konu eylemleri gerçekleştirmediklerine ilişkin savunmalarda bulunmaları ile soruşturma evresinde gerçekleştirilen teşhis işleminin de 2559 sayılı ... Vazife ve Salahiyet Kanunu'nun Ek 6. maddesine uygun olarak gerçekleştirilmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcıları tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, nitelikli yağma suçundan verilen karar açısından Sayın Üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla diğer hususlarda oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.01.2026 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Mağdurun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından bıçak da kullanılmak üzere darp edilip cebinden 150 TL' sinin alındığı ve denize atıldığı olay kapsamında, 09.07.2016 tarihli tutanak içeriğinden de anlaşılmak üzere 34... plaka sayılı araçla bir şahsın zorla kaçırıldığına ilişkin ihbarda bulunulması, ihbara konu olay mahalline gidildiğinde mağdurun, mağdurun anlatımlarını doğrular şekilde ıslak ve darp edilmiş şekilde kolluk görevlileri tarafından bulunması, tanık ...' in sıcağı sıcağına alınan beyanında ihbara konu aracı suça sürüklenen çocuk ve sanığa teslim ettiğine ilişkin beyanı ve her ne kadar 2559 sayılı ... Vazife ve Salahiyet Kanununun Ek 6. maddesine aykırı şekilde gerçekleştirilmiş olsa da yukarıda bahsedilen delilleri destekler nitelikte bulunan teşhis işlemi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın nitelikli yağma suçundan cezalandırılması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmünün onanması hususundaki görüşüne muhalifim.