Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Fetöpdy Talebiyle Eki Örgütü İrtibatı Göreve Beşinci
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, terör örgütü üyeliğinin kasten işlenebilen bir suç olduğu, bir disiplin soruşturması açılmadan ve savunması alınmadan işlem tesis edildiği, OHAL KHK'sı ile kalıcı olarak kamu görevinden çıkarma işlemi tesis edilemeyeceği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, işlemin suç ve cezaların geçmişe yürümezliği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ve hukuk devleti ilkesi gibi temel hukuk ilkelerini ihlal ettiği,hiçbir bağının bulunmadığı bir yapıyla ilişkili olarak sorumlu tutulması ve memuriyetten çıkarılmasının açıkça hukuka aykırı olduğu, davaya konu işlemin sebep unsurunu oluşturacak herhangi bir delil veya belgenin ortaya konulmadığı ileri sürülerek ... Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemeiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle █████/2021 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;"...Milli İstihbarat Teşkilatı tarafından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na teslim edilen Bylock kullanıcılarına ait listede sanık ...'ın isminin bulunduğu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyaya gönderilen █████/2017 tarihli tutanak içeriğine göre sanığın ... nolu telefon hattı üzerinden ..., ..., ... IMEI nolu telefonlar ile █████/2014 tarihinden itibaren ByLock sistemini kullandığı tespit edilmiştir. Ayrıca BTK'dan gelen iletişim tespit CD'sindeki telefon hattının internet trafik bilgilerinin incelenmesinde; sanık ...'ın kullandığı telefon hattı ile █████/2014 tarihi ile █████/2015 tarihleri arasında 127088 kez farklı zaman ve yerlerde ByLock sistemi hedef IP'lerden olan ... ve ... IP numaralarına bağlantı yaptığı görülmüştür. İnternet trafik kayıtları ile iletişimin tespiti kayıtları karşılaştırıldığında, 19.09.2014 günü 14:38:09'de ByLock IP'sine bağlantı yapıldığında baz istasyonunun ... olduğu, telefon hattının iletişimin tespiti kayıtlarının incelenmesinde de aynı tarihte saat 14:14:30'da Sehıtlık Tepesı Polıs Telsızı Yanı Polatlı Ankara adresinden sinyal aldığı, yine 19.06.2015 günü saat 14:13:24'de ByLock IP'sine bağlanıldığında ... Mahallesı ... Caddesı ... ... baz istasyonundan sinyal aldığı, aynı tarihte saat 14:14:30'de telefonun iletişimin tespiti sorgulamasında ... Cd. ... Yanı ..., adresinden sinyal aldığı görülmüştür. ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde; kullanıcı profil bilgileri, İD: ..., Kullanıcı Adı: ..., Şifre: ..., son online Tarihi:... Tespit Edilen GSM/ADSL: ... Tespit Edilebilen İlk Log Tarihi:... tarihi olduğu görülmüştür. (...) Tanık M. K. Talimat Mahkemesince Alınan █████/2018 Tarihli Beyanında: "Ben daha önce Polatlı İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptım. (...) Diğer polis memurları sohbet toplantılarına katılmaktaydılar. Himmet paralarını ve kurban paralarını toplama, gazete, dergi abonelik işlerini F. K. yürütmekteydi. İstişare toplantılarında S. P., Y. K., İ. D., ... gruplarından toplamış oldukları himmet, kurban ...vs. paraları F. K.'ya aylık olarak teslim ederlerdi. Bu şekilde her hafta farklı kişilerin evinde dini sohbet toplantısı yapılırdı. Dini toplantılarda sadece dini konularda sohbet yapılır ve Kuranı Kerim, Cevşen, İlmihal ... Vs. okunurdu. İstişare toplantılarında ise haftanın değerlendirmesi yapılır, sohbet toplantılarının yapılıp yapılmadığı, kimlerin gelip gelmediği değerlendirilir ve parasal konular ele alınırdı. Ben daha önce de bu konuda ifade vermiştim, o ifadem de geçerlidir." demiştir. Tanık Ö. P. Talimat Mahkemesince Alınan █████/2018 Tarihli Beyanında: "Ben iddianamede ismi geçen şahıslardan sadece ...'ı tanırım. Kendisi Nallıhan ilçe kaymakamının koruması olarak görev yapmaktaydı. Ben Beypazarı'nda polis memuru olarak çalışıyordum. Nallıhan Kaymakamının vekaleten Beypazarı'na yine aynı şekilde Beypazarı Kaymakamının da vekaleten Nallıhan'la ilgilendiği dönemlerde evrak getir götür işleri ile ilgili olarak ...'la diyaloğum olurdu. Kendisiyle insani ilişkiler çerçevesinde görüşmelerimiz olduğu da doğrudur. Kendisi benim oğlumun sünnet düğününe iştirak etmişti. Ben de hacca gidip geldikten sonra onu ziyaret etmiştim. Bu minvalde hayatın olağan akışına uygun görüşmelerimiz olurdu. ...'ın örgüt ile bağına ilişkin olarak kendisini Nallıhan'da gerçekleştirilen bir toplantıda gördüğümü belirtmek isterim. Bu şahıs toplantı sırasında kuran okumuş ve yine ismini bilmediğim dini nitelikte bir kitaptan anlatımlarda bulunmuştu. Bu sohbetin gerçekleştiği tarihinin 2011 yılı olduğunu da eklemek istiyorum. Bu sohbet sırasında 5-6 kişi bulunmaktaydı. Kuran okunduktan sonra kendi aralarında himmet topladıklarına dair konuşmalar yapmışlardı. Polislerden para topladıklarını belirterek benden de talepte bulundular. Ben ev ve araç kredim olduğunu söyleyerek bu taleplerini reddetmiştim. ... 2012 yılının son aylarına kadar beni yapmış oldukları toplantılara çağırdı. Ancak ben bu toplantılara katılmadım. Beypazarı'nda polis olarak görev yapan R.Ç. ve A.Y. isimli arkadaşlarım bana FETÖ/PDY yapılanması içerisinde bulunan ...'la görüşmemi salık vermişlerdi. Amaçları bu şekilde beni de bu yapının içerisine çekmekti. demiştir. "tespitleri dikkate alındığında, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.