Anahtar kelimeler: Kayyumu Çatışması Tensip Halinin Açmak Açtıklarını Etmişlerdir Doğmuş Atanması Atanmasına
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Temsil Kayyumu AtanmasıDAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2019Mahkememizde görülmekte olan Temsil Kayyumu Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVADavacılar dava dilekçesinde; İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında tasfiye kurulu üyeleri oldukları kooperatifin genel kurulunda alınan bir kısım kararların iptali istemiyle dava açtıklarını, tensip tutanağının 14 nolu ara kararı ile menfaat çatışması halinin doğmuş olması nedeniyle kooperatifi davada temsil etmek üzere temsil kayyumu atanması konusunda kendilerine dava açmak üzere yetki ve süre verildiğinibildirmişler, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında temsil edilmesi için davalı...kooperatife temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.İNCELEME VE GEREKÇE
:Dava, tasfiye halindeki tüzel kişi kooperatifin tasfiye memurları olan davacılar ile kooperatif arasında görülmekte olan genel kurul kararlarının iptali davasında HMK'nun 426(2) maddesi kapsamında yasal temsilcinin menfaati ile temsil ettiği tüzel kişi arasında menfaat çatışmasının doğması nedeniyle kooperatifin ilgili davada temsil edilmesi amacıyla temsil kayyumu atanmasına ilişkindir.Temsil kayyumu atanmasına ilişkin davalarda kayyum atanması istenilen tüzel kişinin davalı...olarak gösterilmesi zorunludur. Bir başka deyişle temsil kayyumu atanmasına ilişkin dava hasımsız olarak görülemez. İlgili tüzel kişinin dahili dava ya da ıslah yoluyla taraf olarak davaya eklenmesi suretiyle davanın görülmesi de mümkün değildir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin █████/2018 tarih █████████ esas ve █████████ karar sayılı ilamı)Somut olayda; hasımsız olarak açılması nedeniyle davanın pasif husumet eksikliği yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle;1-Davanın pasif husumet eksikliği nedeniyle REDDİNE,2-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davacı...tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davacı...tarafça yatırılan gider avansından artacak yargılama giderinin HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı...tarafa iadesine,Davacıların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2019Başkan ...E-İMZAÜye ...E-İMZAÜye ...E-İMZAKatip ...E-İMZA