Anahtar kelimeler: İfrazı İla Asli Müdahil Parselin Kesinlik Eksiklikler İdaresi İlamı Sayisi
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.Kararın davalı ... vekili ve asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 16.02.2023 tarihli ve ██████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının 1 30... ve 12 parsel sayılı taşınmazlar yönünden bozulmasına, 1 30... , 8, 14, 15, 1 37... , 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11... ada 4 parselin ifrazı ile oluşan 1 37... ila 32 parsel sayılı taşınmazlar yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.Davalı ... vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL'nin karar düzeltme isteyen davalı ... Başkanlığından alınmasına,03.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.