Anahtar kelimeler: Arkadaşları Asli Müdahiller Kesinlik Eksiklikler Hazine İdaresi İlamı Orman Sayisi
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI
: 2016/3 E., ███████ K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın asli müdahiller Hazine vekili, Orman İdaresi vekili, davacılar ... vekili, ..., ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 12.01.2023 tarihli ve ██████████ Esas, ███████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.Davacılar ... vekili ve ... ve arkadaşları vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,İlk Derece Mahkemesince, dava konusu tüm taşınmazların Hazine adına orman olarak tesciline ilişkin verilen 27.05.2014 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı önceki karar, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmemiş olup, tarafları bağlayıcı olan usuli müktesep hak oluşmuştur. Bu nedenle davacı ... ve arkadaşları vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine, davacı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL'nin karar düzeltme isteyen davacı ...'dan alınmasına,03.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.