reşadiye süreç samsun görüşü hukukî ret taksirle öldürme neticesinde geçildi

Anahtar kelimeler: Reşadiye Süreç Samsun Görüşü Hukukî Ret Taksirle Öldürme Neticesinde Geçildi

12. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Taksirle öldürme

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Esastan ret

İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2019 tarih, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'u 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, Maddeleri gereğince 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince duruşma açılarak 27.01.2021 tarih, █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak sanığın 5237 sayılı Kanun'un 85/1, 22/3, 62/1, 53/6. Maddeleri gereğince 3 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.04.2022 tarih, ... nolu esastan ret ile onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, kazaya sanığın alkollü olmasının değil yol durumunun sebep olduğuna, yeniden rapor alınması gerektiğine, sanığa fahiş ceza verildiğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bölge Adliye Mahkemesince, olay günü sanığın 1,26 promil alkollü olduğu halde yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile ... ili ... ilçesi ... Köyünde, ... Mh. istikametinden ... Mh. istikametine doğru seyir halinde iken, Yerlice mahallesini 150 metre kadar geçtikten sonra, gidiş yönüne göre sola virajı hızlı olması nedeni ile alamayarak sol taraftaki uçuruma takla atıp yuvarlanması sonucu meydana gelen kazada, aracın sağ ön yolcu koltuğunda oturan ...'ın kazadaki yaralanması nedeni ile vefat ettiği, kaza tespit tutanağı, olay yerinde yapılan keşif, alınan bilirkişi raporu, ATK Trafik İhtisas Dairesinin █████/2019 tarihli raporu birlikte değerlendirildiğinde sanığın meydana gelen kazada asli olarak kusurlu olduğu, böylece sanığın üzerine atılı bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçunu işlediğinin anlaşıldığı, Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, sanığın eyleminin taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince sonuç olarak 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmışsa da, yapılan yargılama sonunda, dosya içeriği ve toplanan tüm delillere göre, sanığın 1,26 promil alkollü olup, emniyetli bir şekilde araç kullanamayacak durumda olmasına rağmen, kaza yapabileceğini öngördüğü halde eylemini gerçekleştirmiş olması karşısında üzerine atılı suçun bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle, ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık ...'in işlediği sabit olan bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.