hekimden bitirip gelişip algılama yeterince anlam gelişmediği yönlendirme yeteneğinin yaşını

Evrak Yükle, Para Kazan!

Anahtar kelimeler: Hekimden Bitirip Gelişip Algılama Yeterince Anlam Gelişmediği Yönlendirme Yeteneğinin Yaşını

9. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç

: Mala zarar verme, hırsızlık

Hüküm

: 1- TCK'nın 492/1, 522, 59, 2253 sayılı Kanunun 12/2, 38, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- TCK'nın 142/1-a, 143, 31/3, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

1- 09.04.2005 tarihli hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde;

a- Suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanığın, TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddeleri uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda adli tıp kurumu veya uzman hekimden rapor aldırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

b- Sanığın gece vakti sayılan zaman diliminde, okul müdürünün odasının muhkem ve kilitli bulunan kapısını kazma ile kırıp içeriden televizyon ve müzik setini alması şeklinde gerçekleşen eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek anılan Kanunun 492/1. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,

2- 20.02.2006 tarihli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmayan sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca, anılan Kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.