Anahtar kelimeler: Yağmaya Dayanır İisanıklar Suçuna Kuralının İstemlerinin Görüşü Ret Teşebbüs Nedenine
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Nitelikli yağmaya teşebbüs, hakaretHÜKÜMLER
: Esastan reddi ile onamaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I- Sanıklar hakkında hakaret suçuna yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca verilen bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,II-Sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanık ... ile sanık ...'ın arkadaş oldukları, sanık ...'in ayrıca inceleme dışı diğer sanık ... 'in kuzeni olduğu olay günü sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde inceleme dışı diğer sanık ... 'ın katılandan olan alacağının tahsil amacıyla katılanı tehdit ve darp ettiklerinin anlaşılması karşısında sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde alacağın tahsili amacıyla yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilerek eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi delaletiyle nitelikli tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetleri yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Kırıkkale 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,22.12.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.