Anahtar kelimeler: İtirazname Silahla Düşme Olağanüstü Olağan Görüşü Sınırına Suçlar Üst Neticesinde
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Kasten yaralama, tehditHÜKÜMLER
: MahkûmiyetİTİRAZNAME GÖRÜŞÜ
: Zamanaşımı nedeniyle düşmeYargıtay 6. Ceza Dairesinin, 16.12.2024 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.12.2025 tarihli ve KD-███████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;I. İTİRAZA. İtiraz SebepleriYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanığın suç tarihi olan 10.07.2012 tarihli itibariyle mahkumiyetine esas Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, ve 86/2-3e, maddelerinde düzenlenen silahla tehdit ve silahla kasten yaralama suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanığın söz konusu suçları 10.07.2012 tarihinde işlemiş olması karşısında, silahla tehdit ve silahla kasten yaralama suçları açısından 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 10.07.2024 tarihi itibariyle dolduğu, Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin ise, olağanüstü dava zamanaşımı süresi dolduktan sonra 16.12.2024 tarihinde söz konusu suçlara ilişkin mahkemece verilen hükmün onanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle onama ilamının kaldırılmasına ve düşme karar verilmesi talebine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe10.07.2012 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 10.07.2013 olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, ve 86/2-3e, maddelerinde düzenlenen silahla tehdit ve silahla kasten yaralama suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu, suç tarihinden inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.II. KARARGerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 16.12.2024 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2021 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı mahkumiyet kararlarının BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, İtiraz'a uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,22.12.2025 tarihinde karar verildi.