Anahtar kelimeler: Sınai Muhtıra Fikri Atfıyla Sınaî Bakırköy Haklar Birleşen Hmk Sayisi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararHÜKÜM
: Asıl davanın kısmen kabulü, birleşen davanın kısmen kabulüİLK DERECE MAHKEMESİ
: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.BİRLEŞEN DAVA
: Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ████████ E. sayılı dosyası2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili ile asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edildiği, asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz harçlarının yatırılmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince 27.06.2025 tarihli muhtıra ile, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca asıl davada davalı birleşen davada davacı vekiline asıl ve birleşen davalar yönünden temyiz harçlarını yatırmak üzere bir haftalık kesin süre verildiği, söz konusu muhtıranın asıl davada davalı birleşen davada davacı vekiline 05.07.2025 tarihinde usulüne uygun tebliğine rağmen asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili tarafından yatırılması gerekli olan temyiz harçlarının yatırılmadığı belirlenmiştir.HMK'nın 366. maddesinin atfı ile dikkate alınacak aynı Kanun'un 344. maddesi gereğince temyiz dilekçesi verilirken, temyiz kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanacağı, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.Bu itibarla;1.Kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi tarafından HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;a)Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığından asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, gerekli usuli işlemler tamamlanarak ve her halukarda asıl davada davacı birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.