övme suçluyu halkı soğutma askerlikten muhalefet suçu cmknın suçlarından hakaret

Anahtar kelimeler: Övme Suçluyu Halkı Soğutma Askerlikten Muhalefet Suçu Cmknın Suçlarından Hakaret

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç

: 2911 sayılı Kanuna muhalefet, halkı askerlikten soğutma, hakaret, suçu ve suçluyu övme

Hüküm

: 1- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 125/3-a, 53/1-2, 63, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

b- TCK'nın 318/1, 53/1-2, 63, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; 2911 sayılı Kanuna muhalefet, halkı askerlikten soğutma ve suçu ve suçluyu övme suçlarından; Beraat

3- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 318/1, 53/1-2, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, 4- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 318/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve suçu suçluyu övme suçlarından; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

1- Sanık ... hakkında hakaret ve halkı askerlikten soğutma, sanıklar ... ve ... hakkında halkı askerlikten soğutma suçlarına ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararlar, 5271 sayılı CMK'nın ██████. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, itiraz merciince bu husus karara bağlandığından anılan suçlarla ilgili verilen kararlar yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,

2- Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... hakkında hüküm verilinceye kadar kovuşturma aşamasında müdafiin mahkemeye vekaletname ibraz etmemesi, sanık ...'nın ise aynı dosyada başka suçtan yargılanarak mahkum olması nedeniyle beraat eden sanıklar lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin reddiyle usul ve kanuna uygun olan beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, Hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi 5. fıkrası uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.000'er TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar ..., ... ve ...'na ayrı ayrı verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4- Sanık ... hakkında askerlikten soğutma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Sanığa yüklenen halkı askerlikten soğutma suçunun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmesine 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.