edinmeyi barınma sanat danışmanlık düşen tlsinin seçenek süreyle tazmini imkanı

Anahtar kelimeler: Edinmeyi Barınma Sanat Danışmanlık Düşen Tlsinin Seçenek Süreyle Tazmini İmkanı

9. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç

: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Hüküm

: 1- TCK'nın 142/1, 31/2, 62, 50/3, 50/1-c maddeleri uyarınca on ay hapis cezasının en az iki yıl süreyle meslek ve sanat edinmeyi sağlama amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da olan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine, 5395 sayılı Kanunun 5/1-a . maddesi uyarınca eğitim ve danışmanlık tedbiri,

2- TCK'nın 116/2, 119/1-c, 31/2, 62, 50/3, 50/1-b maddeleri uyarınca mahkumiyet, mağdurun uğradığı 70 TL zararın kendisine düşen 35 TL'sinin tazmini suretiyle giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesine,

3- TCK'nın 151/1, 31/2, 62, 50/3, 50/1-b. maddeleri uyarınca mahkumiyet, mağdurun uğradığı 35 TL zararın kendisine düşen 17,50 TL'sinin tazmini suretiyle giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

1- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığa atılı TCK'nın 142/1-a-b ve 116/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların süresi itibariyle, suç tarihinde 15 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında, anılan Kanunun 66... . maddelerinde belirlenen zamanaşımı, suç tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiğinden hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden zamanaşımı sebebiyle davanın DÜŞMESİNE,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının suçtan önceki hale getirme suretiyle zararın tamamen giderilmesi tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

a) Sanığın okul binasına bitişik olan ve kantin olarak kullanıldığı anlaşılan kamu malı niteliğindeki eklentinin kapı kilidini kırma eyleminin TCK'nın 152/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, nitelendirmede hata ile TCK’nın 151/1. maddesi ile hüküm kurulması,

b) Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20. maddesinin 4. bendi gereğince, 15 yaşından küçük sanık hakkında sosyal inceleme raporu yanında ayrıca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin belirlenebilmesi amacıyla mala zarar verme suçundan da adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da uzman hekimden görüş alınması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sonuç ceza yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.