kaş süreç görüşü hukukî ret antalya taksirle öldürme neticesinde geçildi

Anahtar kelimeler: Kaş Süreç Görüşü Hukukî Ret Antalya Taksirle Öldürme Neticesinde Geçildi

12. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Taksirle öldürme

HÜKÜM

: Mahkumiyet hükmü kaldırılarak beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Esastan ret

İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kaş Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2019 tarih, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'u 85/1, 62/1, 58/6-7. Maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Hükmün sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesince duruşma açılarak 10.02.2021 tarih, █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.05.2022 tarih, ... nolu esastan ret ile onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın kusuru bulunduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bölge Adliye Mahkemesince, yapılan yargılama sonucunda iddia, katılan beyanı, sanık savunması, trafik kazası tespit tutanağı, olay yeri görgü tespit tutanağı, ölü muayene tutanağı, soruşturma aşamasında trafik bilirkişisi ... tarafından düzenlenen █████/2018 tarihli rapor, keşif tutanağı, keşif sonucu bilirkişi ... tarafından düzenlenen █████/2018 tarihli rapor, ... ATK Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen █████/2020 tarihli rapor, sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydı ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında; her ne kadar Kaş Asliye Ceza Mahkemesince olayın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; olay günü saat 21.10 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı sebze yüklü kamyoneti ile ... istikametinden ... istikametine doğru il yolu üzerinde seyir halindeyken olay mahalline geldiği sırada aracının sağ ön köşe kısmı ile karşı yönden gelen müteveffa ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin ön kısmı ile çarpışması sonucunda ...'un vefat ettiği, ölü muayene tutanağında; ölümün başta kafa travması olmak üzere multipıl travmaya ve kan kaybına bağlı olarak meydana geldiğinin belirtildiği, oluşa uygun, ayrıntılı, gerekçeye dayalı ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilen █████/2020 tarihli kusur durumuna ilişkin raporda da belirtildiği üzere kazanın oluşumunda, sevk ve idaresindeki motosikleti ile meskun dışı mahalde, gece vakti seyir halindeyken yola gereken dikkati vermesi, olay mahalli iki yönlü yolda seyrini kendi seyir şeridi içerisinde dikkatli bir şekilde sürdürmesi gerekirken bu hususlara riayet etmemesi, şerit ihlali yaparak sanık sürücü idaresindeki araçla çarpışması, dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranması nedeniyle müteveffa sürücü ...'un asli kusurlu olduğu, sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun dışı mahalde gece vakti seyir halindeyken olay mahalline geldiği sırada karşı yönden gelen müteveffa sürücü idaresindeki motosikletin şerit ihlali yapması ile meydana gelen olayda sanık ...'ın kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kaş 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.